徇私舞弊罪二审改判定罪免刑，律师精准辩护保公职

在法律实践中，刑事案件的辩护需要律师具备深厚的专业知识和敏锐的洞察力。徐征律师自2006年开始执业，在处理重大、疑难、复杂案件方面有着丰富的经验。下面我们通过一起徇私舞弊罪案件，来了解他在案件处理中的专业操作逻辑。

一审判决与上诉理由

原审法院认定被告人张X在担任检疫员期间，违反规定为养殖户出具《动物检疫合格证明》，构成动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役三个月缓刑三个月。张X不服一审判决，以应以检疫送检动物的批次作为定罪量刑依据、犯罪情节显著轻微、主观恶性和社会危害性小、一审量刑过重等理由提起上诉。

律师辩护要点

徐征律师等辩护人提出了几点关键辩护意见。一是指出上诉人的几次供述内容高度重合，有复制粘贴之嫌；二是认为上诉人并非出入境检疫机关和国家质检总局工作人员，不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体；三是强调上诉人出具的《动物检疫合格证明》虽程序违规，但并非伪造变造，实际结论真实，上诉人主观上没有徇私的主观故意，客观上也没有舞弊行为。

二审判决结果

二审法院经审理认为，送检动物的批次和出具证明份数涵盖动物数量一致，一审以出具证明情况量刑并无不当，该上诉理由不成立。但认可上诉人行为情节轻微，主观恶性、社会危害性小，依法可免予刑事处罚，最终判决维持定罪部分，撤销量刑部分，对上诉人定罪免刑。