证据梳理助力，如何在复杂工程纠纷中追回欠款？

在法律实务里，建设工程施工合同纠纷常因发包链条复杂、账目混乱，陷入事实认定困境。王泽明律师在这起九江某大型商业广场绿化景观工程纠纷中，凭借对证据的审查与细节挖掘，成功为当事人维权。

梳理证据构建体系

王泽明律师团队代理原告龚X，面临工程涉及八个子项目、发包链条复杂的难题，各被告对已付款项、未付款项及付款责任主体争议巨大。王律师系统梳理此前系列案件形成的证据，包括各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述。他仔细查阅每一份案卷，不放过任何一个细节，像整理付款凭证时，逐笔核对金额和时间，将零散的证据整合起来，构建了完整的债权证明体系。

庭审突破被告抗辩

庭审中，各被告均提出抗辩。A公司称诉讼时效已过且非适格主体；C公司称非合同主体不应担责；B公司以另案调解书已结清款项、资料保管费支付条件未成就等理由抗辩。王律师依据构建的证据体系，针对各被告的抗辩逐一反驳。对于A公司，通过对账确认其直接发包项目的欠付工程款；对于C公司，分析付款流水与结算差额，认定其欠款，且对其“以房抵款”的主张，因无有效证据证实关联性未被法院采信；对于B公司，区分已由生效调解书确定的付款义务和调解书之外的款项，经庭审对账核算确定欠款。

法院支持追回欠款

法院经审理，采纳了王律师的代理意见。确认龚X作为实际施工人之一，有权在其份额内直接向发包方主张工程款。逐项核清各被告的欠付责任与具体金额，判决A公司、B公司、C公司向龚X支付相应工程款，案件受理费主要由三被告承担。王泽明律师凭借对证据的审查和细节挖掘，成功穿透多层发包关系，让当事人的合法权益得到充分保障。