加工合同纠纷二审逆转，纠错重判维护权益

在加工合同纠纷中，杨XX一审请求两公司支付374026.25元加工款及逾期付款利息损失，却只得到66870.55元加工款的支持，其余诉讼请求被驳回，陷入不利局面。此时，吴艳霞律师接受委托，助力杨XX开启上诉之路。

上诉启动

杨XX不服一审判决，在吴艳霞律师的帮助下向浙江省XX市中级人民法院提起上诉。二审法院于2024年2月23日立案，组成合议庭进行不开庭审理。虽双方均未提交新证据，但二审围绕后两笔加工款是否支持、XXXX实业有限公司是否为付款主体等焦点展开审理。

逆转关键

吴艳霞律师在二审中提出，对于189991.90元加工款，两公司认可缪XX是高管和业务负责人，其发送的对账单对两公司具有约束力。且该款项为中高频内加工款，与第三方加工款相区别，也无证据证明已在另案抵扣，而浙江XX某某XX科技有限公司主张的加工单价无证据支持，此笔加工款应得到支持。同时，指出两公司办公地址相同、人员混同、业务范围重合、财务混同，虽登记为独立法人，但实际界限不清，损害债权人利益，XXXX实业有限公司应对案涉债务承担连带清偿责任。

终获改判

最终，二审法院采纳了吴艳霞律师的部分观点，撤销一审判决，浙江XX某某XX科技有限公司需支付杨XX加工费256862.45元及相应利息，XXXX实业有限公司承担连带清偿责任。这场案件的逆转，彰显了吴艳霞律师精准的辩护思路和专业能力。