过错推定情形里谁主张谁举证适用不

在各类纠纷里，举证责任的分配就像是一场公平的“接力赛”，谁该在什么环节拿出证据，直接影响着案件的走向。很多人都知道“谁主张谁举证”这个原则，也就是提出主张的一方要拿出证据来证明自己说的是对的。但在过错推定情形下，这个原则还能不能适用呢？这可就有点让人摸不着头脑了。过错推定是法律上的一种特殊规定，它先假定一方有过错，然后让这一方自己去证明自己没过错。这和“谁主张谁举证”好像有点不太一样，那它们之间到底是啥关系呢？接下来咱们就好好唠唠。

一、“谁主张谁举证”原则概述

“谁主张谁举证”是民事诉讼中一个基本的举证原则。简单来说，就是当你在法庭上提出一个主张的时候，你就得拿出证据来证明这个主张是真实的。比如，张三说李四借了他的钱没还，那张三就得拿出借条、转账记录或者聊天记录等证据来证明李四确实借了钱。要是张三拿不出证据，那法院就可能不会支持他的主张。这个原则的目的是保证诉讼的公平和公正，让提出主张的人承担起证明的责任，避免无端的指控。

二、过错推定的含义与适用范围

过错推定是法律上的一种特殊规则。在某些特定的情况下，法律先假定行为人有过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。常见的适用过错推定的情形有建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害；动物园的动物造成他人损害等。比如，某小区的窗户玻璃突然掉落砸伤了路人，在这种情况下，法律先假定窗户的所有人或者管理人有过错，他们需要自己证明自己已经尽到了管理和维护的义务，没有过错，否则就要对路人的受伤承担赔偿责任。

三、过错推定情形下“谁主张谁举证”的不适用性

在过错推定情形里，“谁主张谁举证”原则就不适用了。因为在过错推定中，受害人只需要证明损害事实的发生以及损害与行为人的行为或者物件之间存在因果关系就可以了。还是拿窗户玻璃掉落砸伤路人的例子来说，路人只需要证明自己被掉落的玻璃砸伤了，以及玻璃是从某户人家的窗户掉落的就行。而对于行为人是否有过错，不需要路人去证明，而是由行为人自己来证明自己没有过错。这和“谁主张谁举证”中主张方承担全部证明责任是不同的。

四、过错推定情形下的举证要点

对于受害人来说，在过错推定情形下，要注意收集损害事实和因果关系的证据。比如在动物伤人案件中，要及时拍照留存伤口情况，记录动物的特征、伤人的地点等，还可以找现场的证人作证。而对于行为人来说，要积极收集能够证明自己没有过错的证据。比如在建筑物脱落案件中，要提供定期检查、维护的记录等。如果行为人不能证明自己没有过错，就要承担不利的法律后果。

在过错推定情形处理完之后，可能还会面临赔偿金额的协商问题，要是协商不成，后续可能还会进入到强制执行等程序。而且不同的过错推定情形在后续的处理上也会有不同的细节和注意事项。这时候就需要专业的法律知识来应对了。不妨到律图网咨询律师，律图网汇聚了众多有丰富经验的律师，他们的执业资质都能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。能结合具体情况，为你理清后续流程，提供专业的法律建议，让你在处理这些法律问题时更有底气，少走弯路。