建设工程合同纠纷二审胜诉，为企业精准止损控险

法律风险犹如潜藏的暗礁，随时可能让企业在商海航行中遭遇重创，尤其是建设工程领域的合同纠纷，一旦处理不当，将给企业带来巨大的经济损失。在这场梁X、杨X诉山东XX公司施工合同纠纷案件中，止损刻不容缓。

一审分歧，风险凸显

梁X、杨X不具备建筑施工资质，所签《劳务分包协议》被认定无效。工程完工结算时，双方矛盾激化。梁X、杨X主张按市场价和定额标准结算约3755万元，而XX公司则认为应按合同约定单价约2581万元结算。一审虽采纳合同约定结算，但双方均不服上诉。此时，XX公司面临着可能需支付高额工程款的风险，损失有进一步扩大的趋势。

二审辩论，力挽狂澜

二审中，双方围绕多个焦点展开激烈交锋。XX公司的代理律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，坚定主张严格参照合同约定结算，且强调公司已超付工程款。律师协助法院对已付款项进行逐一核实，对质保金是否应扣留进行重点审查。通过深入分析法律条文和案件事实，为法院的判决提供了有力的支持。

终审判决，成功止损

云南省高院最终作出终审判决，采纳鉴定方案二，认定工程造价为25,816,660.55元。在核实已付款后，精确认定尚欠工程款为1,003,630.26元，并因质保期已过改判质保金不应扣留，同时调整利息起算时间。这一判决结果，避免了XX公司按照对方主张的高额市场价结算工程款，有效控制了企业的经济损失，实现了损失控制与利益保全。