二十余年悬案：证据审查如何让抢劫罪指控不成立？

在法律实务中，许多案件因时间流逝、证据缺失等问题，形成“证据迷雾”，使事实认定变得极为困难。在天津市的一起二十余年悬案中，张耀午律师凭借对证据的细致审查和深入挖掘，成功为被告人洗清罪名。

抽丝剥茧，瓦解核心物证

张耀午律师接受委托后，对这份陈旧案卷进行了细致分析。他将目光聚焦在指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”上。他仔细查阅物证提取记录，发现该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。他还深入研究成盘胶带的流通性，结合被害人收废品的职业，提出无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，从而切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

严格把关，排除非法证据

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张耀午律师没有轻易放过。他反复查看询问过程的相关记录，发现无同步录音录像。他坚持指出卢XX自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，其证言真实性存疑，依法不得作为定案根据，为案件的辩护又扫除了一个障碍。

全面审视，揭示证据断裂

张耀午律师还对现场勘查发现的多种足迹进行了详细研究。他发现这些足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。他强调全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

最终，天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见，判决被告人刘XX无罪。这起案件是“疑罪从无”刑事司法原则的生动实践，张耀午律师通过对证据的严格审查和细节挖掘，有效维护了当事人的合法权益，捍卫了司法公正。