建设工程纠纷逆转：穿透多层发包成功追款

龚X作为九江某大型商业广场绿化景观工程的实际施工人之一，虽经生效判决确认其合伙份额及向发包方主张权利的资格，但在起诉发包人、总包方及分包方追讨欠付工程款时，面临巨大挑战。各被告相互推诿，账目不清，一审时被告们提出诸多抗辩，龚X的诉求看似难以实现，陷入了不利局面。此时，王泽明律师临危受命，为龚X展开维权之路。

精准定位策略

王泽明律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。同时，面对各被告相互推诿、账目不清的情况，王律师系统梳理此前系列案件中形成的证据，构建了完整的债权证明体系，为后续庭审打下坚实基础。

庭审逆转乾坤

庭审中，各被告均提出抗辩。A公司称诉讼时效已过且非适格主体，C公司辩称非合同主体不应担责，B公司也以各种理由抗辩。但王泽明律师凭借扎实的证据和清晰的逻辑，让法院采纳了代理意见。法院明确龚X的诉讼主体资格，逐项核清欠付款数额。对于各被告的抗辩，法院未予支持，最终全面支持了龚X的核心诉求。

最终，九江市濂溪区人民法院作出判决，A公司、B公司、C公司需向龚X支付相应工程款，案件受理费主要由三被告承担，王泽明律师成功帮助龚X实现逆境翻盘，维护了当事人的合法权益。