房屋强拆行政纠纷破解：律师巧解复杂困局

在四川省双流县这起房屋行政强制案件中，各方矛盾冲突错综复杂。原告认为被告作出的拆除通知认定事实错误、不具备拆迁主体资格且程序违法；被告则坚称原告房屋为违章建筑应拆除。双方各执一词，案件陷入“死结”般的困局。

精准定性案件

龙成律师在接受委托后，仔细研究案件。他明确这是一起涉及行政行为合法性的纠纷。原告房屋虽部分未办理房产证，但有《集体土地建设使用证》和《村镇房屋所有权证》，被告认定其为违法建筑缺乏依据。而且涉案房产处于北改区域，应按国有土地上房屋进行拆迁补偿。同时，被告不具备拆迁主体资格，强拆程序也严重违法。

寻找关键突破口

龙成律师紧紧抓住被告举证不足这一关键。我国相关法律法规要求行政机关先取证、后裁决，被告应提供证据证明被诉具体行政行为的合法性。然而，被告虽称原告房屋有还耕部分和违章建筑，但未提供相关证据。在拆除房屋时，被告也未提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，且未履行相关法定程序。通过这些分析，龙成律师为案件找到了有力的突破口。

最终，法院采纳了龙成律师的观点，判决被告拆除原告房屋的行政行为违法。龙成律师凭借扎实的专业知识和敏锐的逻辑思维，成功破解了这起复杂的行政纠纷案件，维护了原告的合法权益。