律师精准辩护,为企业免除建设工程千万级付款责任

最新修订 | 2026-03-25
浏览10w+
卓玛律师
卓玛律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:6年
专家导读 某建设公司起诉三家公司连带支付工程款数千万元及利息、返还管理费数百万元。卓玛律师作为被告C委托代理人,通过法律关系抗辩、证据质证等策略,最终法院驳回原告对被告C全部诉求,成功免除其付款责任。
律师精准辩护,为企业免除建设工程千万级付款责任

卓玛律师,自2020年执业以来,承办案件逾500起,擅长刑事辩护、建设工程等领域。她秉持“诚信、专业、尽责、高效”的执业理念,在众多案件中展现出卓越的专业能力。

法律关系抗辩

在这起建设工程施工合同纠纷案中,卓玛律师接受被告C委托后,首先从法律关系入手。她主张被告C仅与被告A存在合作关系,与原告无直接合同关系,原告提交的《施工进场通知书》等证据不能证明双方存在权利义务关系。通过这样的抗辩,为被告C在法律层面上争取到了有利地位。

证据质证

针对原告单方制作的竣工文件、工程量签证单等证据,卓玛律师提出形式瑕疵及内容不真实的质证意见。这些证据存在无发包人盖章、未形成于施工过程中等问题,不能作为工程款结算依据。她的精准质证,否定了这些证据的效力,促使法院采纳更客观的第三方司法鉴定意见。

质量责任反驳

结合司法鉴定意见,卓玛律师指出原告施工的机井房、电缆、PE管等基础设施存在质量问题,客土施工未达到改良土壤的设计标准。这表明原告应对工程质量不合格承担主要责任,从而减轻了被告方的责任。

程序合规性审查

卓玛律师还提出案涉工程未履行招投标程序,被告A与原告的转包合同无效,原告主张的管理费缺乏法律依据。这一审查从程序上进一步保障了被告C的合法权益。

最终,法院认定被告C非合同相对人,驳回原告对被告C的全部诉讼请求,成功为被告C免除了千万级付款责任。卓玛律师通过专业的策略和严谨的工作,在这起复杂的建设工程纠纷中维护了当事人的合法权益。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.3k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3058位律师在线平均3分钟响应99%好评
律师精准辩护,为企业免除建设工程千万级付款责任
一键咨询
  • 161****8844用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    142****2524用户4分钟前提交了咨询
    141****6377用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    131****2012用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    176****4780用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    164****7774用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    143****5753用户1分钟前提交了咨询
    142****6543用户1分钟前提交了咨询
    144****5628用户3分钟前提交了咨询
  • 宿迁用户4分钟前提交了咨询
    145****2783用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    133****7402用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    154****8874用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    171****7077用户1分钟前提交了咨询
    154****1244用户4分钟前提交了咨询
    133****7674用户2分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 律师精准辩护,为企业免除建设工程千万级付款责任
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

连云港156****3460用户2分钟前已提交咨询
镇江188****9131用户1分钟前已获取解答
南京177****6137用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换