合同纠纷仲裁中的策略博弈

最新修订 | 2026-03-25
浏览10w+
马明艳律师
马明艳律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:4年
专家导读 本案中,申请人陕西XX公司申请仲裁要求被申请人返还超付劳务费。被申请人青海公司委托马明艳律师代理,马律师通过口头答辩,指出窝工原因、组件丢失责任等问题,提出反请求。最终仲裁庭部分支持申请人请求,马律师虽未完全达成目标,但博弈过程体现策略智慧。
合同纠纷仲裁中的策略博弈

青海延辉(湟源)律师事务所的马明艳律师,自2022年执业以来,承办数百起案件,尤其擅长合同纠纷

反请求策略:以攻为守

案件受理后,马明艳律师代表被申请人在规定期限外提交仲裁反请求申请书。这一策略以攻为守,将争议焦点进一步扩大。通过提出反请求,要求申请人承担窝工损失、冬季施工费等多项费用,改变了被动防御的局面,使仲裁庭综合考虑双方诉求,增加己方谈判筹码。

事实抗辩:还原真相

庭审中,马律师针对申请人的主张进行有力反驳。她指出窝工是由于申请人提供的支架不能及时到场,并非被申请人原因;组件丢失保管义务不在被申请人,且被申请人积极寻找组件产生费用应由申请人承担。通过详细阐述事实,为被申请人争取合理权益,削弱申请人的诉求合理性。

费用核算:据理力争

马律师在费用核算方面据理力争。她明确指出被申请人认可的劳务费金额,以及申请人应承担的各项费用,如安全施工费、垃圾清运费等。通过准确的费用核算和合理的法律依据,试图证明被申请人不存在超付情形,申请人的仲裁请求不合理。虽然最终仲裁结果未完全支持被申请人,但马明艳律师在这场仲裁博弈中展现出了策略运用和专业能力。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.3k字,预估阅读时间5分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3263位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同纠纷仲裁中的策略博弈
一键咨询
  • 盐城用户1分钟前提交了咨询
    176****7310用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    168****8236用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    152****0503用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    133****7816用户2分钟前提交了咨询
    164****6873用户1分钟前提交了咨询
    148****4505用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    133****7585用户4分钟前提交了咨询
  • 176****6721用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    151****5511用户3分钟前提交了咨询
    161****6542用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    130****5565用户2分钟前提交了咨询
    162****3465用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    174****0768用户3分钟前提交了咨询
    178****8803用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    135****0120用户3分钟前提交了咨询

仲裁·推荐文章

律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 仲裁 > 合同纠纷仲裁中的策略博弈
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

徐州181****6662用户4分钟前已提交咨询
连云港152****4204用户3分钟前已获取解答
盐城152****1690用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换