装饰装修合同纠纷逆转：食品公司摆脱连带责任困境

在广东省珠海市XX区人民法院审理的这起装饰装修合同纠纷中，原告某某科技公司以某某建设公司拖欠工程款为由，要求其支付工程款及利息，还要求发包人某某食品公司承担连带责任。一审法院初步审理时，食品公司面临巨大压力，若败诉将承担高额经济赔偿。广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师接受食品公司委托。

郑捷峰律师2022年开始执业，年均参与及直接承办各类案件超50件，总案件量超200件。他秉持“为者常成，行者常至”的执业理念，有着扎实的法律功底和丰富的庭审经验。

关键证据收集

郑捷峰律师深知，要让食品公司摆脱连带责任，关键在于证明其已按合同约定足额支付工程款。他迅速行动，收集工程承包合同、付款凭证等一系列关键证据。在收集证据过程中，他不放过任何一个细节，仔细核对每一笔款项的流向和用途，确保证据的真实性和完整性。

精准法律辩护

在庭审中，郑捷峰律师依据收集到的证据，明确指出某某食品公司并非原告的合同相对方，且已足额向某某建设公司支付全部工程款。他强调建设工程纠纷中，发包人承担连带责任的前提是欠付转包人或违法分包人工程价款，而本案中食品公司不存在这种情况。通过清晰的逻辑和精准的法律适用，郑捷峰律师有力地反驳了原告的诉求。

最终，法院采纳了郑捷峰律师的意见，驳回了原告对某某食品公司的诉讼请求。