栏杆安装纠纷逆转：实际施工人工程款主张终获法院支持

在栏杆安装承揽合同纠纷中，原告作为实际施工人，主张被告支付工程款、路费、生活费、工期奖励等合计76118.90元，然而被告抗辩与原告无法律关系，第三人也提出与原告诉请差距较大的结算方案，原告的诉求面临巨大阻碍。此时，北京京师（温州）律师事务所的翁鹏威律师临危受命，接下了这起棘手的案件。翁鹏威自2014年执业至今，承办案件逾1000件，在劳动案件领域经验丰富。

梳理证据，明确诉求

翁鹏威律师与团队接受委托后，迅速行动。他们第一时间梳理案件事实，收集了原告完成案涉栏杆安装施工的工程量核算单、微信聊天记录、录音等证据。通过这些细致的工作，明确了原告作为实际施工人的施工范围、工程量以及双方沟通的价款、费用等关键细节，进而确定了诉讼请求及事实与理由，向法院提起了诉讼。

庭审辩论，力挽狂澜

案件立案受理后，进入庭审阶段。法院适用简易程序开庭审理，翁鹏威律师与团队到庭参与诉讼，就原告系案涉工程实际施工人、被告应承担付款责任进行了举证及辩论。之后法院依职权追加两名第三人参与诉讼并组织第二次庭审，第三人提出了与原告诉请差距较大的结算方案，各方争议较大。翁鹏威律师针对争议焦点，结合微信聊天记录等核心证据，就案涉工程发包方主体、工程量认定、费用承担等问题进一步发表代理意见，反驳被告及第三人的抗辩观点，强调被告项目负责人直接与原告对接施工事宜，原告实际完成施工且工程已交付使用，被告应承担付款义务。在证据交换与质证环节，翁鹏威律师对各方证据的真实性、合法性、关联性进行逐一质证，对第三人结算单中不合理的单价、扣减项提出异议，同时为原告主张的路费、生活费提供合作惯例等依据。

法院判决，逆转战局

最终，法院经审理认定，被告作为案涉工程发包方的事实成立，原告系实际施工人，虽分包行为无效，但工程已交付使用，被告应折价补偿原告工程款。法院对相关工程量、单价、费用等进行了认定和酌定，判决被告支付原告工程款18003.88元及相应利息，成功为原告争取到了应有的权益，实现了案件的逆转。