未成年人诈骗上诉案：从犯退赔金额成焦点，律师辩护如何改判？

案例讲解

本案由北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师代理。邓泳怡律师从业10多年，拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生课程。她是第十届中山市律师协会多个专业委员会委员，入选广东省涉外律师人才库，荣获“2024年度热心公益事业律师”等称号，处理过各类案件100余起，在劳动纠纷、合同纠纷等领域经验丰富。

2023年2月起，未成年人秦XX以江门市两处房屋为据点，为诈骗人员架设、维护设备，原审被告人张XX受雇于秦XX负责部分设备维护。诈骗人员冒充“客服人员”诱导被害人转账，共骗取5名被害人144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获秦XX违法所得7万元，二人赔偿部分被害人并取得谅解。

一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，责令其退赔剩余经济损失136万余元。秦XX不服上诉，认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。

邓泳怡律师接受指派后，会见秦XX，梳理案卷材料，明确二审核心争议焦点：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。律师围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性制定辩护策略。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。邓律师针对焦点发表辩护意见，指出秦XX有多项法定从轻、减轻处罚情节，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定。律师结合证据阐释法律规定与案件事实的关联性，支撑辩护观点。

最终，中山市中级人民法院维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律干货

关注法定情节：犯罪时未满十八周岁、系从犯、如实供述罪行、自愿认罪认罚等，这些法定情节都可能让量刑从轻或减轻。在遇到法律纠纷时，要及时向律师说明这些情况。

明确退赔义务：在共同犯罪中，从犯的退赔义务一般按其非法获利数额确定，而不是承担共同犯罪总额的退赔责任。大家要清楚自己的退赔范围，避免不合理的赔偿。

重视证据收集：无论是供述、证人证言还是扣押材料等，都可能成为维护自己权益的关键证据。要注意保存和提供相关证据，让律师更好地为自己辩护。

结语

这个案例告诉我们，在面对法律纠纷时，要积极维护自己的合法权益。邓泳怡律师凭借专业的法律知识和丰富的经验，为当事人争取到了合理的结果。