乌鲁木齐民商及刑事辩护律师丁婷：处理合同与破产纠纷

处理企业破产纠纷

丁婷律师自2023年开始执业，服务于新疆乌鲁木齐地区，主要客户为企业，工作方式侧重诉讼。在企业破产领域经验丰富，处理过不少相关案件。

在某矿业公司破产清算期间遇债权诉讼案中，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张该公司在20072021年占用其80.2亩草原进行探矿及建设，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除建筑并恢复植被。

丁婷作为被告某矿业公司的委托诉讼代理人，第一时间梳理案件核心事实，发现关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背《企业破产法》“公平受偿”原则。律师精准援引相关法律规定，明确债权人应通过债权申报等程序主张权利。同时，从程序和实体两个维度构建抗辩体系，程序上强调个别清偿诉讼违法，实体上对原告主张的补偿费计算等提出异议。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉，保障了某矿业公司破产财产的公平分配，维护了全体债权人的合法权益。

解决合伙合同纠纷

在民商事诉讼方面，丁婷也有出色表现。原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，未签书面协议。2025年1月，原告以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张2685吨玉米系合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求支付应得合伙所得及利息。

丁婷作为被告冉某某的代理人，团队迅速梳理案件，明确核心争议为“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。深挖证据关联，发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，指出其滥用诉权。结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，论证原告举证不足。同时，精准适用《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的规定，说明合伙财产分割以清算为前提。最终，法院采纳全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，避免了被告承担不当付款责任。