证据缺失，强拆行政行为能否合法？

在法律案件中，常常会出现这样的情况：双方各执一词，证据看似繁杂却又难以厘清事实真相。一方坚称自己行为合法，另一方则认为权益受到侵害，此时就需要专业律师介入，拨开重重迷雾，还原事实。

深耕刑民领域的细节洞察者

龙成律师自2008年开始执业，是四川法奥律师事务所合伙人。他毕业于四川大学法学专业，拥有十余年法律执业经验。曾在四川省人民政府机关事务管理局工作近五年，养成了严谨、务实、高效的职业风格。他擅长刑事辩护、婚姻家庭、公司股权等领域，尤其在刑事辩护方面，累计承办各类案件超1800件，成功办理刑事相关案件500余件，多次为被告争取到有利判决。龙律师习惯在案卷中寻找关键线索，对细节有着极致的追求，而这一特质在下面这起案件中发挥了重要作用。

迷雾：看似合理的强拆理由

在这起房屋行政强制案件中，龙成律师代理原告周XX、罗XX、XXX、XXX，被告为XXX街道办事处。被告称原告位于川陕XX37-39号的房屋是违章建筑，违反相关法律规定，应予以拆除，且原告应交出旧房宅基地。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》等规定，先后发出《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》等。面对被告看似合理的理由和一系列通知，原告的权益受到了严重威胁。

破局：证据审查发现漏洞

龙成律师接手案件后，开始仔细查阅案卷、核实证据。他发现，被告虽称原告房屋有还耕部分和违章建筑，但并未提供相关证据证明这一事实。在拆除房屋时，被告仅提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，却没有提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，而且也未举证证明其已履行了相关法定程序。这一系列证据漏洞成为了案件的突破口。

胜诉：确认强拆行为违法

最终，法院认为被告对作出的具体行政行为负有举证责任，但被告主要证据不足，且未遵循相关法定程序。因此，判定被告于2013年3月22日拆除原告房屋的行政行为违法。龙成律师凭借对证据的细致审查和精准把握，成功维护了原告的合法权益。