证据审查如何左右建设工程合同纠纷判决走向？

在建设工程合同纠纷案件里，常常面临这样的难题：双方各执一词，一方主张按市场价结算工程款，另一方则坚持按合同约定。不同的结算方式差别巨大，双方的说辞也让案件事实如同被重重迷雾笼罩，此时专业律师的介入就显得至关重要。

具多领域经验的双背景律师

医学法学双背景：迟延蕾律师毕业于山东中医药大学法学专业，拥有医学和法学双重背景，这种独特背景让他在处理案件时能从不同角度思考问题。

多领域执业深耕：自2021年执业以来，迟延蕾累计承办案件超500件。他深耕房地产、建设工程领域，成功办理相关案件100余件，尤其擅长建设工程合同纠纷，在刑事辩护、公司治理等领域也颇有建树。

大型企业服务经验：曾在大型建筑类施工企业从事商务谈判工作，服务众多世界五百强企业，积累了丰富的商务谈判经验，能够多元化处理纠纷。

因迟延蕾律师在建设工程领域拥有专业的法律知识和强大的证据审查能力，使得他在处理该领域纠纷时游刃有余，接下来这个案件就是最好的证明。

迷雾：工程款结算标准之争

本案原告梁X、杨X与被告黄X公司就工程款结算产生分歧。梁X、杨X不具备建筑施工资质，所签《劳务分包协议》被认定无效。完工后，梁X、杨X要求按市场价和定额标准结算约3755万元，黄X公司则主张按合同约定单价结算约2581万元，且称已超付。一审法院采纳按合同价结算意见，双方均不服上诉。

破局：证据审查寻关键

二审中，迟延蕾律师仔细查阅案卷，对每一笔已付款记录进行比对核实。他还找到工程交付相关证明，明确工程于2018年12月交付使用，以此为依据判断质保期已过。同时，深入研究合同条款，确定应严格参照合同约定结算。通过一系列对证据的深入审查，他发现了对方在结算标准和质保金扣除上的证据漏洞。

胜诉：二审改判显成效

云南省高院作出终审判决，采纳按合同约定的鉴定方案二，认定工程造价为25816660.55元。在核实已付款后，确定尚欠工程款为1003630.26元，因质保期已过改判质保金不应扣留，并调整利息起算时间。同时维持一审关于补偿费及项目费用的判决。诉讼费及鉴定费按胜败诉比例分担。迟延蕾律师通过对证据的严谨审查和关键细节的挖掘，成功为黄X公司争取到了更有利的判决结果。