证据梳理助力实际施工人追回两百余万工程款，如何做到？

在建设工程施工合同纠纷中，各方利益交织，证据往往错综复杂，事实认定犹如在迷雾中摸索。王泽明律师，江西惟民律师事务所合伙人律师，自2019年执业以来承办超200件案件，在合同纠纷等领域经验丰富，此次在九江某大型商业广场绿化景观工程纠纷中展现了卓越的证据审查与细节挖掘能力。

明确诉求，定位法律地位

龚X作为实际施工人之一，与他人合伙完成九江某广场系列绿化工程。此前生效判决确认其29%的份额，有权按比例向发包方主张工程款。王泽明律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，向发包人A公司及总包方C公司主张权利，为案件奠定了坚实的法律基础。

梳理证据，构建债权体系

面对各被告相互推诿、账目不清的情况，王泽明律师开始了细致的证据梳理工作。他一头扎进此前系列案件的卷宗中，仔细查阅各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述。他逐页翻阅文件，用红笔标记出关键信息，在笔记本上详细记录每一个数据和细节。通过系统的梳理，构建起了完整的债权证明体系，为后续的庭审提供了有力的支撑。

庭审交锋，核清欠款金额

庭审中，各被告纷纷提出抗辩。王泽明律师沉着应对，针对不同被告的观点，结合手中的证据逐一反驳。对于A公司，通过对账确认其直接发包项目的欠付款；对于C公司，分析付款流水与结算差额，认定其欠款金额，且不采信其“以房抵款”的主张；对于B公司，区分已由生效调解书确定的付款义务和调解书之外的款项。最终，法院采纳了王律师的代理意见，全面支持了原告的核心诉求，成功为龚X追回两百余万元工程款。