行政强拆案逆转：从危局到胜诉

周XX、罗XX等四原告遭遇了一场困境，他们位于XX街道办事处川陕XX37-39号的房屋被街道办强制拆除。街道办坚称房屋是违章建筑，应予以拆除，这让原告们陷入绝望。此时，四川法奥律师事务所的龙成律师接受委托，为原告们代理此案。龙成律师自2008年执业以来，承办各类案件超1800件，在刑事辩护、房产纠纷等领域经验丰富。

一审困境

在一审中，街道办称原告房屋违反《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》和《中华人民共和国城乡规划法》，是违章建筑，还耕部分也需拆除。原告虽有《集体土地建设使用证》和《村镇房屋所有权证》，但街道办认为拆除面积与证件载明面积不一致。双方陷入激烈争论，原告面临败诉的巨大风险。

逆转策略

龙成律师凭借丰富的经验和敏锐的洞察力，抓住了关键要点。他指出，我国相关法律法规要求行政机关先取证、后裁决，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。而街道办并未提供相关证据证明原告房屋存在还耕部分和违章建筑的事实。同时，街道办在拆除房屋时，只提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，没有提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，属于主要证据不足。并且，街道办也未举出证明其已履行相关法定程序的证据材料。

胜诉结局

法院采纳了龙成律师的辩护意见，认定被告于2013年3月22日对四原告房屋进行拆除的具体行政行为是违法的。最终判决被告拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告承担。龙成律师成功为原告们扭转了不利局面，实现了逆境翻盘。