义务帮工案二审纠错，不利局面成功逆转

在义务帮工人受害责任纠纷案件里，被上诉人（原审原告）在卸货安装卸粮斗时因踩踏运行中的皮带运输机受伤，起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失。一审法院认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，判令上诉人承担40%赔偿责任。上诉人公司不服判决，提起上诉，被上诉人陷入不利局面。此时，江苏立志律师事务所合伙人鹿静律师接受委托，为被上诉人代理此案。鹿静律师自2009年开始执业，执业至今累计承办案件逾1500+件，在民商事等多领域有深厚实务积淀。

上诉挑战原判

上诉人上诉主张双方无帮工合意，原告行为属自利行为，且损害后果与上诉人无关。二审法院立案后组成合议庭审理，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。案件进入关键的二审阶段，原判面临挑战。

精准辩护逆转

鹿静律师在二审中围绕法律关系认定及过错责任展开精准辩护。她指出，根据《装卸劳务承包合同》，上诉人负有装卸义务，原告安装卸粮斗的行为超出其职责范围，属无偿提供劳务；上诉人未明确拒绝，且实际受益，符合义务帮工的规定。同时，上诉人作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止原告的危险操作，未尽合理管理义务。

二审维持原判

二审法院采纳了鹿静律师的观点，驳回上诉，维持原判。法院认为上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，上诉人存在过错，一审责任划分适当。最终，上诉人需赔偿原告各项损失，二审案件受理费由上诉人公司负担。鹿静律师凭借专业的法律知识和精准的辩护，成功在逆境中为被上诉人翻盘，维护了义务帮工人的合法权益。