玩具买卖货不对版，律师助力商行维权

2025年7月的一天，义乌市某玩具商行的经营者陈X满心欢喜地拆开刚收到的“史迪仔一代”玩具，然而，眼前的货物与约定款式严重不符，陈X的心情瞬间跌落谷底。

合同纠纷起争端

义乌市某玩具商行与临沂某玩具公司通过微信订立买卖合同，采购1万只“史迪仔一代”玩具，总价款10万元。商行依约支付定金和尾款后，收货却发现货不对版比例达70%。经沟通，玩具公司承认发错货却拒绝退货退款。商行主张解除合同，要求返还货款、赔偿运费及仓储损失，玩具公司则抗辩仅部分货物不符，不构成根本违约，仓储损失系商行扩大损失，股东无需承担连带责任。

律师出击破困局

高鹏律师接受商行委托后，迅速展开工作。他精准组织证据，收集微信聊天记录、付款凭证、拆箱视频等，清晰证明双方约定的货物款式、货不对版比例远超“部分瑕疵”范畴，以及货物的时效性导致合同目的无法实现。在法律适用上，高鹏律师援引《民法典》和《公司法》相关条文，有力反驳了被告的抗辩。在诉讼策略上，他针对被告“部分退换”方案坚决拒绝妥协，聚焦一人公司财产混同关键点。

法院判决终胜诉

法院经审理后，支持了商行的大部分诉求。判决合同于2025年9月18日解除，玩具公司返还货款10万元及利息，赔偿运费460元，股东马X因未举证证明个人财产独立于公司财产，对上述债务承担连带责任，仓储损失因证据不足未获支持。高鹏律师凭借专业的法律素养和出色的诉讼策略，帮助商行实现了核心诉求。