建设工程合同纠纷：数据鉴定下的工程款结算之争

律师简介

多元化背景

迟延蕾律师毕业于山东中医药大学法学专业，具有医学和法学双重背景。他曾在大型建筑类施工企业从事商务谈判工作，服务过山东XXXX集团有限公司等世界五百强企业，积累了丰富的商务谈判经验，能多元化处理纠纷。

专业能力强

自2021年执业至今，迟延蕾律师累计承办案件逾500件。他深耕房地产、建设工程领域，成功办理相关案件100余件，其中建设工程合同纠纷案件占比约60%。在刑事辩护领域，承办案件达50件，经济类犯罪案件占比约80%。他为多家企业提供法律服务，代理多起千万以上标的案件，为客户综合止损五千余万元。

案例纪实

案件争议焦点

在梁X、杨X诉山东XX公司施工合同纠纷案中，梁X、杨X不具备建筑施工资质，其与黄X公司项目部签订的《劳务分包协议》被认定无效。工程完工后，双方就工程款结算产生争议。梁X、杨X主张按市场价和定额标准（鉴定方案一，约3755万元）结算工程款，黄X公司则辩称应按合同约定单价（鉴定方案二，约2581万元）结算，且已超付工程款。

法院判决结果

本案历经一审、二审。一审法院采纳方案二，双方均不服上诉。二审中，双方围绕结算标准等焦点激烈辩论。云南省高院终审判决采纳鉴定方案二，认定工程造价为25,816,660.55元。核实已付款后，认定尚欠工程款为1,003,630.26元，因质保期已过，改判质保金不应扣留，调整利息起算时间。同时维持一审关于黄X公司支付项目前期补偿费175万元（按月利率1%计息）及项目费用1,046,222.82元（自2020年1月15日起按LPR计息）的判决，诉讼费及鉴定费由双方按胜败诉比例分担。