工伤认定逆转：从败诉到重判的艰难纠错之路

在疫情防控关键期，XX公司员工W响应政策封闭工作，后突发疾病经抢救无效死亡。XX公司申请工伤认定，人社局却以发病到死亡超48小时为由不予认定，复议维持原判，一审法院也驳回了XX公司诉求，公司陷入绝望。此时，辽宁山嵩律师事务所的贺鹏律师临危受命。

精准剖析，把握焦点

贺鹏律师于2022年开始执业，虽执业时间不长，但承办案件已逾百。他接受委托后，全面深入分析案件，精准把握争议焦点。针对工伤认定时间界限，查阅大量案例和规定，找到最高检典型案例及劳动部历史文件，提出不应机械适用48小时标准。在发病与工作关联性上，指导公司收集W工作强度大等证据。

策略调整，补充证据

一审中，贺鹏律师虽充分阐述理由，被告和法官也受触动，但仍败诉。他未气馁，分析不足后制定二审策略。二审时，指引公司补充追授荣誉称号决定、谈话调查笔录等新证据，证明W工作与病情有关联。

积极沟通，逆转战局

面对一审不利局面，贺鹏律师坚定维权。二审中与法院充分沟通，阐述案件特殊性和合理诉求。最终二审法院撤销原判和原行政决定，责令重新认定。事后，人社局作出了工伤认定的决定，实现了案件的逆境翻盘。