建设工程纠纷二审：策略博弈定胜负

在建设工程纠纷案件中，诉讼远不止是法条的简单对抗，更是一场策略与智慧的较量。在梁X、杨X诉山东XX公司施工合同纠纷案的二审里，山东国曜琴岛（济南）律师事务所的迟延蕾律师展现出了卓越的诉讼策略。迟延蕾律师自2021年执业以来，承办案件逾500件，在建设工程合同纠纷领域经验丰富，此次他作为黄X公司的代理人，深入参与二审的策略博弈。

坚守核心策略

二审中，双方围绕多个焦点展开辩论。梁X、杨X的代理人坚持合同无效应按实际造价折价补偿，试图争取更高的工程款。而迟延蕾律师等黄X公司代理人则紧紧抓住案件核心，主张严格参照合同约定进行结算，且强调已超付工程款。这一策略的制定，基于迟延蕾律师对建设工程领域法律条文的深入理解和对案件事实的精准把握。他深知《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，为己方的主张找到了坚实的法律依据。

应对司法审查

法院在二审中对已付款项逐一核实，并重点审查质保金是否应扣留。迟延蕾律师团队积极配合法院的审查工作，提供详细的证据材料，以证明己方观点。他们在与司法机关的沟通中，清晰地阐述了合同约定的合理性和合法性，以及已付款项的具体情况。通过与法官的有效沟通，让法院更加全面地了解案件事实，为最终的判决结果奠定了基础。

博弈终获成效

经过激烈的辩论和司法审查，云南省高院最终作出终审判决。法院采纳了迟延蕾律师团队主张的参照无效合同约定进行结算的观点，认定工程造价为25,816,660.55元。在核实已付款后，对欠付款项本金及利息计算作出了更精确的认定。这一结果充分体现了迟延蕾律师在案件中的策略博弈取得了成效，为黄X公司争取到了有利的判决。