已经到底啦~
还有疑问,建议直接问律师

龚X参与九江某大型商业广场绿化景观工程,虽经生效判决确认其在合伙体中占29%份额,可向发包方主张权利,但在起诉发包人、总包方及分包方追讨工程款时,各被告相互推诿,账目不清,一审局面极为不利,龚X面临无法追回欠款的绝望处境。此时,王泽明律师临危受命,接下了这起复杂的案件。
精准定位法律地位
王泽明律师凭借丰富的执业经验,精准定位龚X“实际施工人”的法律地位。依据相关司法解释,突破合同相对性,直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。这一独特的辩护思路,为案件的逆转奠定了基础。
构建债权证明体系
面对各被告相互推诿、账目不清的情况,王泽明律师系统梳理此前系列案件形成的证据。他仔细研究各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述,构建了完整的债权证明体系。在庭审中,这一体系成为有力的武器,让各被告的抗辩无所遁形。
在二审中,王泽明律师的努力得到了回报。法院采纳了其代理意见,确认龚X的诉讼主体资格,逐项核清各被告的欠付款数额。最终,九江市濂溪区人民法院作出判决,全面支持了龚X的核心诉求,成功为其追回两百多万工程款,实现了案件的逆境翻盘。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换