二十余年悬案破局：律师揪出证据漏洞获无罪判决

在司法实践中，一些陈年旧案往往因时间久远、证据缺失而成为难啃的“硬骨头”。天津市一起1995年的抢劫致人死亡案便是如此，公诉机关指控刘XX犯抢劫罪，但证据错综复杂。

聚焦核心物证缺陷

张耀午律师接受委托后，对陈旧案卷进行细致分析。针对指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”，他指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。同时，考虑到成盘胶带的高度流通性以及被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，成功切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

排除非法言词证据

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张耀午律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。这一观点有力地削弱了公诉机关的证据支撑。

揭示证据链条断裂

张耀午律师强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。最终，天津市第XX人民法院完全采纳了张耀午律师的辩护意见，判决被告人刘XX无罪。