加工合同纠纷一审败诉，二审成功逆转获赔

在加工合同纠纷的一审判决中，杨XX满心期待的加工款诉求遭遇重创。他向浙江省XX县人民法院起诉浙江某X某某XX科技有限公司和XXXX实业有限公司，请求支付加工款374026.25元及逾期付款利息损失，然而一审法院仅支持了66870.55元加工款，其余诉求均被驳回，这让杨XX陷入了绝望。此时，吴艳霞律师接受委托，决心在二审中为杨XX扭转乾坤。

上诉出击，明确争议焦点

杨XX不服一审判决，在吴艳霞律师的帮助下向浙江省XX市中级人民法院提起上诉。二审于2024年2月23日立案后，依法组成合议庭并进行不开庭审理。双方均未提交新证据，二审法院围绕后两笔加工款是否应予支持、XXXX实业有限公司是否为付款主体等争议焦点展开审理。吴艳霞律师在上诉中主张两公司系加工合同相对方，存在人格混同情形，杨XX提交的证据足以证明加工款金额，而两公司拒不提供相关账簿。

精准辩护，实现逆境翻盘

在二审辩护过程中，吴艳霞律师展现出了专业的素养和敏锐的洞察力。对于189991.90元加工款，两公司认可缪XX是高管和业务负责人，吴艳霞律师抓住这一关键，指出其发送的对账单对两公司具有约束力。该款项为中高频内加工款，与第三方加工款相区别，且无证据证明已在另案抵扣，而浙江某X某某XX科技有限公司主张的加工单价也无证据支持，最终成功让该笔加工款得到支持。

关于XXXX实业有限公司的连带责任问题，吴艳霞律师指出两公司办公地址相同、人员混同、业务范围重合、财务混同，虽登记为独立法人，但实际界限不清，损害了债权人利益。依据相关法律规定，成功让XXXX实业有限公司对案涉债务承担连带清偿责任。

最终，二审法院撤销了一审判决，浙江某X某某XX科技有限公司需支付杨XX加工费256862.45元及相应利息，XXXX实业有限公司承担连带清偿责任，吴艳霞律师成功实现了案件的逆转。