包租公司“跑路”，律师追加股东担责为业主挽回损失

在日常生活中，我们往往认为与我们签订合同的公司就是承担责任的主体，但在法律层面，情况并非如此简单。法律定性在案件中起着决定性作用，它能让我们透过表象看到背后真正的责任承担者。

揭开公司面纱，探寻股东责任

原告唐XX与成都住XX公司签订《房屋出租委托管理合同》后，公司却违约停止支付费用，还试图通过股权转让逃避债务。郭寿瑶律师没有局限于起诉空壳公司，而是深入调查工商档案及股权变动情况。发现原股东黄XX和现股东邱XX均未实际缴纳出资，这为后续追加股东责任奠定了基础。这种深入调查的做法，打破了公司“换壳”逃避债务的企图，让股东无法置身事外。

依据法律规定，主张连带责任

郭律师在庭审中依据《公司法》相关规定，主张被告公司资产与股东资产混同。一人有限责任公司的股东黄XX和邱XX未能证明公司财产独立于个人财产，且未履行出资义务。根据《公司法》第六十三条及《公司法解释三》第十三条、第十八条，要求二股东对公司债务承担连带责任。这种精准的法律适用和有力的辩论观点，为胜诉提供了坚实的法律支撑。

精准核算损失，保障客户权益

郭律师详细梳理了原告垫付的各项费用，包括租金、物业费等，并主张了合理的逾期利息。主动将计算标准调整得合理合规，既符合法律规定，又能最大程度保障客户的权益。最终，法院采纳了律师的代理意见，判决股东对公司债务承担连带清偿责任，让原告挽回了全部经济损失。

郭寿瑶律师自2018年执业以来，凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验，在本案中通过精准的法理分析，成功改变了案件性质认定，为业主解决了“赢了官司拿不到钱”的难题，彰显了法律的公正与威严。