重大串通投标案：从羁押困境到不起诉的逆转

ZX作为Y公司某分公司负责人，因出借公司资质参与投标，涉及23个围标、串标项目，中标总金额达4亿余元。2024年被公安机关立案侦查，ZX被刑拘后逮捕，案件移送检察机关审查起诉，两次退回补充侦查，形势十分不利。此时，内蒙古大川律师事务所的明月律师介入此案。

事实梳理：化繁为简

明月律师接受委托并全面阅卷后，面对海量信息，制作了《项目汇总x计表》。通过该表格，将案件从“一揽子指控”拆分为“可分类审查的独立项目群”，与检察官高效把握全案轮廓，为后续精准辩护确立了事实基础，将辩护从被动转为主动。

法律论证：厘清界限

在事实清晰的基础上，明月律师提交两份《法律意见》。首份对多数项目进行定性辩护，明确部分项目不构成犯罪；第二份进行理论升华，聚焦《刑法》构成要件，论证“串通投标报价”与“损害后果”必须同时具备且证据确实充分，形成“事实归类+法律定性”组合拳，排除大部分项目的刑事评价。

技术反驳：釜底抽薪

针对可能仍存争议的项目，明月律师制作《评分计算表》，将辩护深入至“项目具体分析”，用客观数据切断“违法行为”与“损害结果”的因果关系。面对检察机关二次退补的新证据，明月律师提交法律意见，指出“行贿评委”与ZX无关，“串通行为损害其他投标人利益”缺乏事实与数据支撑，否定犯罪构成要件的成立，推动检察机关作出不起诉决定。