内蒙古赤峰律师为串通投标案当事人辩护，以体系化抗辩获不起诉结果

律师简介与执业经历

明月律师毕业于中国政法大学，2013年开始执业于内蒙古大川律师事务所。2018年，她被赤峰市司法局授予“十佳青年律师”称号，2019年通过赤峰市律师专业评审委员会刑事专业水平评定。自2014年加入律所后，她承办各类案件500余件，2019年起侧重于刑事辩护业务，办理刑事案件近120起。她还担任赤峰市律师协会乡村振兴委员会主任等多个职务，发表的论文获自治区级三等奖。

案件背景与案发经过

ZX系Y公司某分公司负责人，通过出借Y公司资质参与工程项目投标并收取管理费营利，部分项目自行施工。2024年Y公司被举报，中央签批整体调查。经查，2020-2023年间，ZX在X地涉及围标、串标项目23个，中标总金额达4亿余元。2024年6月，ZX等15人被公安机关立案侦查，ZX被刑拘后经检察机关批准执行逮捕，9月上缴违法所得后取保。10月，案件移送检察机关审查起诉，期间两次退回补充侦查。

构建辩护体系第一阶段

明月律师接受委托并全面阅卷后，面对23个项目的海量信息，制作了《项目汇总x计表》。该表格清晰列明每个项目的招标单位、竞标公司等信息及“辩护切入点”。通过此表格，辩护人与检察官高效把握全案轮廓，将案件从“一揽子指控”拆分为“可分类审查的独立项目群”，确立了精准辩护的事实基础。

确立审查框架第二阶段

在事实清晰基础上，明月律师提交首份《法律意见》，对多数项目进行定性辩护，提出部分项目不构成犯罪。随后提交第二份《不起诉法律意见书》，聚焦《刑法》第223条构成要件，论证“串通投标报价”与“损害后果”须同时具备且证据确实充分。通过“事实归类+法律定性”组合拳，将大部分项目排除出刑事评价范围。

技术击破与实证反驳第三阶段

针对可能仍存争议的涉及串通报价的少数项目，明月律师制作并提交《评分计算表》。将辩护深入至“项目具体分析”，用客观数据切断“违法行为”与“损害结果”因果关系，与补充法律意见构成对指控的直接反驳。

精准驳斥补侦逻辑第四阶段

面对检察机关二次退补后侦查机关补充的“行贿评委”“造成损失”等新证据，明月律师提交《针对第二次补充侦查卷宗提出的法律意见》。指出“行贿评委”证据矛盾且与ZX无关，反驳侦查机关“串通行为损害其他投标人利益”的入罪逻辑，否定“损害其他投标人利益”这一犯罪构成要件，推动检察机关作出不起诉决定。

办案结果与心得

检察院经审查认为，ZX涉嫌串通投标罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对其不起诉。明月律师认为，在重大复杂案件中，清晰的辩护策略是核心引擎。要将混沌事实秩序化，精准把控辩护节奏、主动设置议题，通过专业化、体系化策略布局，协助司法机关完成精准司法审查。