关键证据梳理，如何助力追回应收工程款

在法律实务中，合同纠纷类案件常常陷入“证据迷雾”。看似双方都有理，证据也各有支撑，使得案件走向扑朔迷离。在这起工程款拖欠纠纷中，委托人虽完成项目且验收合格，但相对方以各种理由拒绝支付剩余款项，证据情况对委托人极为不利。此时，执业两年的刘俊宏律师介入此案，面对的是一个棘手的局面。

证据复核：夯实欠款事实

作为原告的诉讼代理人，面对相对方对结算金额的异议以及诸多抗辩理由，刘俊宏律师深知证据的重要性。他逐一核对进场施工邀请函、多份物资采购合同及补充协议、劳务分包合同、验收会议纪要、工程量及材料使用结算单、付款银行凭证等核心证据。通过这细致的核对工作，精准确认了双方合同履行情况、实际工程量及结算金额，为证实相对方拖欠款项的基础事实提供了坚实支撑。

细节挖掘：击破关键抗辩

相对方提出“项目未验收”和“背靠背”付款条款未成就的抗辩理由。针对“项目未验收”，刘俊宏律师重点整理业主单位组织各方形成的验收会议纪要、业主单位出具的项目验收合格情况说明等关键证据，明确证实案涉项目已于2024年6月7日完成验收且验收合格。对于“背靠背”付款条款，律师结合案件事实，发现相对方在委托人起诉前未积极向总包方主张债权，怠于履行催款义务，其提交的催款相关证据均形成于委托人起诉之后，且总包方未作任何回复，从而认定案涉最终付款条件已成就。

完整举证：保障维权费用

为了让委托人的维权费用得到支持，刘俊宏律师整理了委托人因维权实际支出的律师费、保全费、保险费等各类票据凭证，证实相关费用支出的真实性与合理性。在庭审中，律师就案件事实、证据效力、法律适用等核心问题发表详细且专业的代理意见，针对相对方的各项抗辩理由逐一进行有力反驳。

最终，贵州省瓮安县人民法院经审理，充分采纳刘俊宏律师的代理意见，作出一审判决，为委托人追回了欠付的工程款及利息、律师费、保全费等相关损失。这起案件充分体现了证据审查在法律实务中的重要意义，通过对证据的细致审查和关键细节的挖掘，可以突破案件困境，维护当事人的合法权益。