缓刑考验期内漏罪诈骗案：律师精准辩护实现量刑优化

在刑事司法实践中，缓刑考验期内发现漏罪的案件处理颇具挑战，如何在数罪并罚时实现量刑平衡，保障当事人合法权益，是律师需要深入思考的问题。辽宁晟通律师事务所的李吉强律师，自2023年执业以来，在刑事案件辩护方面积累了丰富经验，下面我们通过一起缓刑考验期内漏罪的诈骗案件，来了解他的专业操作逻辑。

案件背景剖析

2023年4月至5月，当事人L某虚构“做X事”“金首饰开光”等事由，骗取被害人W某104,664.8元，L某曾于2023年因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，本次犯罪发生在缓刑考验期内。2024年8月，L某被刑事拘留并依法逮捕。公诉机关指控其构成诈骗罪，且应撤销缓刑数罪并罚。

辩护策略制定

李吉强律师团队从多方面制定辩护策略。一是强调L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，符合“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件；二是指出L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但有深刻忏悔表现，羁押期间遵守监所规定；三是请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。

庭审辩护与结果

庭审中，律师充分发表辩护意见。法院最终采纳辩护意见，认定L某构成诈骗罪，撤销前罪缓刑部分，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金六万元，同时责令L某退赔被害人经济损失。

律师价值体现

李吉强律师精准适用法律，紧扣“认罪认罚”“坦白”等法定从宽情节，使法院在数罪并罚中体现量刑优惠，较同类案件平均刑期降低3-6个月。在当事人无法退赔的情况下，强调悔罪态度等酌定情节，避免机械量刑，为其争取改过自新机会，同时保障了当事人的诉讼权利，推动案件依法公正审理。