夫妻离婚房产孩子有份吗

[律师回复] 对于上述问题的解析如下：如果夫妻一方持有的股权是婚后取得或者夫妻共同出资的，属于夫妻共同财产；婚前取得的，一般属于个人财产。根据2021年实施的《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。 法律依据《民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。更多相关法律问题请咨询律图网专业律师为您做进一步的解答和分析

[律师回复] 您好，请问您需要咨询股权转让的什么问题呢？供参考。如需后续法律帮助，可以通过平台提供的联系方式联系我。

[律师回复] 你好，婚姻存续期间取得的财产均属夫妻共同财产，夫妻共同财产和债务归夫妻共同所有和负担，一般是一人一半，同时照顾无过错方的原则来分割夫妻共同财产。根据你的描述，只能分割夫妻共同财产，不能分割男方父母的财产。如果你还有什么问题，你可以和我联系。

[律师回复] 不属于。股权不属于夫妻共同财产，但股权所代表的财产利益应属于夫妻共同财产。 首先，股权不属于夫妻共同财产。有限责任公司是一种兼具资合和人合性质的公司形态，基于有限责任公司的人资二合性，决定了股东权是一种兼具人身权和财产权的权利。 其次，对于夫妻关系存续期间，股东配偶转让其持有的有限责任公司的股权是否需要其非股东配偶的同意，法律并无明确的规定。

[律师回复] 只分割夫妻共同财产部分，父母份额不在分割范围内

[律师回复] 不管是夫妻协商确定孩子抚养权归谁，还是法院判决确定孩子抚养权归谁，都必须坚持一个共同的原则，那就是“有利于孩子健康成长”原则。孩子抚养权的本质是，如何让孩子在有利的条件下生活成长。因此，孩子抚养权归谁，根本答案在于谁有利于孩子的成长。所以如果你想要你儿子的抚养权可以提供在妈妈的家庭环境不如你的家庭环境相关证据那么就可以很大程度争取到抚养权。
《民法典》
第一千零六十七条 【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
第一千零八十四条 【离婚后的父母子女关系】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
第一千零八十五条 【离婚后子女抚养费的负担】离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》
第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的;
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
5、在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。
6、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
7、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
8、对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
9、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
10、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据我国婚姻法第17条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻对共同财产依法享有占有、使用、管理、收益和处分权。这表明夫妻同样应该享有以其共同财产设立公司制企业，从事商业活动的权利。[2]但是在我国原来司法实践中，由未分割的夫妻共同财产而设立的夫妻公司的法人格常常被否定，理由就在于我国原公司法中要求公司股东必须２人以上，进而认为夫妻以共同共有财产出资不构成复数的股东主体。所以大多数情况下夫妻公司的法律人格被否定，家庭共同财产投资设立的公司被视为私营独资企业，令股东对该公司债务以家庭共同财产承担无限清偿责任。[3]而在国外，以法国为例，原来法国司法是坚决反对夫妻设立公司的，因为如果允许夫妻设立公司，则夫妻之间即存在利益共同体，而此种利益共同体同法国法律或婚姻契约所建立的夫妻财产制度相冲突。但是之后这样的限制逐渐放宽，最终在《法国民法典》第1832-1条中规定，夫妻双方可以单独地或与第三人一起成为公司股东，可以集体或单独的参与公司事务的管理，而不论公司的性质是什么，股东的责任是什么，夫妻之间均可以同时成为公司股东。[4]但是在新公司法中的一项重要创新就是在我国承认了一人有限责任公司制度，原来作为该问题在理论界和实务界争论的重要基础——公司股东的复数性要求被打破了[5]，那么这是否能给由未分割的夫妻共同财产设立的夫妻公司的法人格问题带来一线生机呢笔者将根据婚姻法和公司法的相关规定及民法的一般规定来进行分析。一、公司财产的性要求
首先，公司设立的前提就是要具有的财产，问题是何谓公司财产的性未分割的夫妻共同财产是否会损害这种性从理论上来将，所谓公司财产的性，是指相对于设立公司的股东个人财产而言，公司具有自己存在的财产。公司财产由公司完全享有直接的支配权，而股东在其财产投入公司后，丧失对财产的所有权，对该财产所拥有的权利转变为对公司整体享有相应份额的股权，而不针对公司中的某项特定财产。（对于股权的性质法学界有物权说、债权说、社员权说、权利说等等，本文暂不探讨）即股权仅仅意味在公司整体财产和权益中持股人所占的比例。公司财产的性是公司法律人格的要求，也是公司法律人格的必然结果。这就要求股东与公司的财产保持足够的距离，即股东与公司分离原则。从立法上说，公司财产性有其特定的法律内涵。我国公司法所要求的公司财产性主要体现在该法第三条，“公司是企业法人，有的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”就夫妻共同财产而言，如无特别约定，该财产系夫妻共同共有，之有关系并不会妨碍公司财产权的形成。共同共有关系并不意味着夫妻在共有关系中不能处分该财产，而只是对个别性处分财产加设了限制。在《民法通则》第７８条规定：“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，而《婚姻法》第１３条规定更加明确：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。最高人民法院《民通意见》第８９条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。可见夫妻共同共有并不意味着共同共有的标底不能处分，而是在处分上设定了一定限制，即必须征得全体共有人的同意即可。只要可以对共有物进行处分，那么除非抛弃共有物，那么一般不会消有关系。不论是全部处分，还是部分处分，处分完毕后，共有人之间的共有关系仍然存在，只不过共有财产的价值形态发生了一点变化而已，比如由对货币的共有转变为对股权的共有。所以我们可以认为，按照现行《婚姻法》和《公司法》相关规定，以未分割的夫妻共同财产出资一方面不会损害公司财产的性，另一方面也不会破坏夫妻对财产的共同共有关系。而关键就在于用做出资的财产必须征得夫妻双方的同意。这里存在着如何确定夫妻双方同意的问题。
首先就是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（一）第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。这实际上规定了我国婚姻法的家事代理权。那么在以共同共有财产出资的情况下能否适用家事代理权，对于夫妻一方对共有财产的投资处分行为，推定征得了对方同意，笔者认为不然。按照大陆法系家事代理权理论，夫妻在日常家庭事务中相互享有代理权，互为代理人。配偶一方在与第三人就家庭事务为一定法律行为时享有代理对方为该行为的权利。有关法律行为的后果，配偶双方应共同承担连带责任。有学者认为其理论基础在于表见代理的类推适用。但是这种代理权只一般局限于日常家庭事务范围内，对于家庭大额财产的投资和职业上的事务不适用家事代理权。所以笔者认为对于共同共有财产的出资事务应当由夫妻双方平等协商决定，不能适用家事代理权的规定，但是如果善意第三人有足够理由相信出资行为为共同意思表示，那么就应认定出资行为有效。
其次，公司章程的效力，按照公司法上的公示公信原则。如果公司登记的公司章程上记载的出资条款载明出资已经取得了双方的同意，那么就应该构成所谓的他人相信的足够理由，以保护善意第三人的权利。这不但符合上引最高人民婚姻法司法解释的含义，也符合民法通则关于共同共有的规定中关于维护第三人合法权益的规定和精神，《民通意见》第８９条：“……但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益”。所以如果出资的财产已经办理财产转移的手续，或者满足了足够的程序要件，则可以认为财产的权属已经转移到公司，公司拥有物权法上的所有权。形成了公司的财产。

[律师回复] 1、发起人符合法定的资格，达到法定的人数。发起人的资格是指发起人依法取得的创立股份有限公司的资格。股份有限公司的发起人可以是自然人，也可以是法人。 2、发起人认缴和向社会公开募集的股本达到法定的最低限额。股份有限公司须具备基本的责任能力，为保护债权人的利益，设立股份有限公司必须要达到法定资本额。 3、股份发行、筹办事项符合法律规定。股份发行、筹办事项符合法律规定，是设立股份有限公司所必须遵循的原则。股份的发行是指股份有限公司在设立时为了筹集公司资本。

[律师回复] 您好，关于夫妻离婚后，丈夫继承的房产妻儿有份额吗这个问题，我的解答如下, 是的。只要在房屋产权证上记载有产权份额，离婚析产时就应当被分配到房产权益相应的份额。 产权证是房屋权利归属的法定依据。除非另有协议，在认定房屋权利人时，非常强调应当以房产证记载的权利人为准。即使某一共同共有的权利人，在购买房屋时没有出资，但由于其名字记载于产权证之上，因此，其他共有人也不能以该共有人在购房时没有出资为由，在共有关系终止时，剥夺其房产分割的权利。即使某一共同共有的权利人，在购买房屋时出资时，表示其出资已赠与另一共有人，但由于该共有人的名字仍登记在房产证中，因此，该共有人仍然对房有份。共同共有的产权人在共有关系终结进行析产时，若无其他约定，一般会按等分原则处理，兼顾财产来源。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条 【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。

[律师回复] 您好，关于夫妻离婚后，丈夫继承的房产妻儿有份额吗这个问题，我的解答如下, 是的。只要在房屋产权证上记载有产权份额，离婚析产时就应当被分配到房产权益相应的份额。 产权证是房屋权利归属的法定依据。除非另有协议，在认定房屋权利人时，非常强调应当以房产证记载的权利人为准。即使某一共同共有的权利人，在购买房屋时没有出资，但由于其名字记载于产权证之上，因此，其他共有人也不能以该共有人在购房时没有出资为由，在共有关系终止时，剥夺其房产分割的权利。即使某一共同共有的权利人，在购买房屋时出资时，表示其出资已赠与另一共有人，但由于该共有人的名字仍登记在房产证中，因此，该共有人仍然对房有份。共同共有的产权人在共有关系终结进行析产时，若无其他约定，一般会按等分原则处理，兼顾财产来源。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条 【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。

[律师回复] 您好，关于夫妻离婚后，丈夫继承的房产妻儿有份额吗这个问题，我的解答如下, 是的。只要在房屋产权证上记载有产权份额，离婚析产时就应当被分配到房产权益相应的份额。 产权证是房屋权利归属的法定依据。除非另有协议，在认定房屋权利人时，非常强调应当以房产证记载的权利人为准。即使某一共同共有的权利人，在购买房屋时没有出资，但由于其名字记载于产权证之上，因此，其他共有人也不能以该共有人在购房时没有出资为由，在共有关系终止时，剥夺其房产分割的权利。即使某一共同共有的权利人，在购买房屋时出资时，表示其出资已赠与另一共有人，但由于该共有人的名字仍登记在房产证中，因此，该共有人仍然对房有份。共同共有的产权人在共有关系终结进行析产时，若无其他约定，一般会按等分原则处理，兼顾财产来源。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条 【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。

[律师回复] 您好，需根据房屋产权等情况综合判断，如存在房产纠纷的，可委托律师提起相关诉讼，最大程度维护您的权益，具体情况可以电询

[律师回复] 针对您所提的问题，具体回复如下：婚前房产属于夫妻一方的个人财产，由个人独自享有，妻子没有份额。离婚之后房产还是属于个人所有。个人财产离婚之后无需进行分割，只需要对共同财产进行分割。但是房产增值的部分属于共同财产，需要进行分割。法律依据：《民法典》（2021年1月1日生效）第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。如果您还想了解其他法律问题，律图网还提供了专业的律师在线咨询服务，欢迎您再次进行法律咨询。

[律师回复] 夫妻离婚分割共同财产子女没有份，孩子不是夫妻共同财产的有权分割人，夫妻共同财产的所有权属于夫妻二人，是夫妻双方的权利，双方具有有平等的处理权，子女并没有权利分割。
法律依据
根据2021年生效的《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、夫妻双方均持有公司股份。 在婚姻存续期间成立公司，夫妻双方均为公司股东，且占有一定的股份比例。离婚时，双方可以通过协商的方式处理各自的股份。如果协商不成，可共同委托评估机构对股份的价值进行评估后，由作出判决。 如果开的是“夫妻公司”，即公司股东为夫妻二人。离婚时，可根据下列情况分别处理：一是双方均有经营能力且愿意继续经营公司的，可确定各自明确的股权比例，严格按照《公司法》的要求行使股东的权利;二是双方都不愿意再经营公司的，可将公司进行清算，对公司的剩余资产进行分割;三是一方愿意继续经营，另一方想退出的，退出方可将自己的股份转让给经营方或第三方持有，以获得相应的经济补偿。 2、夫妻一方持有公司股份。 夫妻双方可通过协商的方式处理所持有的公司股份。如果双方协商一致要将公司股份转让给未持有公司股份的配偶或将公司股份转让给第三人的，根据《公司法》的相关规定，必须经过公司一半以上股东的同意方可进行。如果半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买的，夫妻双方可分割相应的股权折让款。如果半数股东既不同意转让，又不愿意购买的，视为同意转让，配偶或第三人可以成为公司新的股东。 如夫妻双方无法通过协商的方式解决，需要处理时，一般会将根据出资情况、公司的经营状况(赢利或是负债)等相关因素综合考虑后，将公司股份判给原持有一方所有，由持有方给予另一方相应的经济补偿。 3、公司股份由第三人持有。 实践中，出于各种考虑，经常会有夫妻在注册公司时，将公司注册在亲朋的名下，由亲朋代持自己的股份。此时，证明公司出资是由夫妻共同财产给付这点非常重要。因为只有能清晰的证明出资情况，在离婚案件中才有可能处理公司的股份。如果无法证明，离婚案件中，法官一般不会受理。当事人想继续争取的，只能通过离婚后的确权之诉为维护自己的权益。

[律师回复] 夫妻财产在离婚时，一般是不需要分给子女的。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金、劳务报酬; (二)生产、经营、投资的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

[律师回复] 案情简介：结婚不到一年就离婚因份子钱两次田某与霍某原系夫妻关系，二人于2015年5月29日办理结婚登记手续，同年6月19日双方在霍某家举办婚礼，6月20日在田某家举办婚礼。2016年2月，田某诉至本院，要求与霍某离婚，并提出要求霍某返还田某亲朋好友的份子钱52200元等诉讼请求,该份子钱系2015年6月20日在田某家举办婚礼时收取的亲朋好友的份子钱。本院于2016年4月判决：
一、准予田某与霍某离婚。
二、霍某于判决生效后十日内给付田某份子钱二万元......判决后，田某对财产分割部分不服提起上诉。2016年6月14日，北京市第三中级人民（2016）京03民终6932号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2017年3月，田某以离婚后财产纠纷为由诉至本院，要求对2015年6月19日在霍某家举办婚礼时，收取的霍某方亲友的份子钱7万元予以分割。被告辩称，婚礼是被告母亲办的，婚礼上的礼金是被告母亲收的，属于被告母亲的个人财产，所以不是夫妻共同财产，并称婚宴后被告母亲没有把份子钱给被告。判决：驳回原告田某的诉讼请求审理后认为，份子钱并非一个法律概念，对于份子钱能否当然认定为婚后共同财产，目前尚无法律明确规定。从传统习俗上看，婚礼上所随的份子钱是举办婚礼一方的亲朋好友受邀参加婚礼宴席，为举办婚礼宴席所凑得份儿钱，也就是说从份子钱的由来看，其实际上应当归婚礼举办者，所以份子钱并不必然成为婚后共同财产。能否成为夫妻共同财产，要看父母为二人举办婚礼后是否将份子钱赠与给夫妻二人，就如上次离婚诉讼中的份子钱，是父母将份子钱赠与给田某才能成为夫妻共同财产。现原告田某明确表示不知道这笔钱的去向，其提交的证据不足以证实田某母亲将该份子钱赠与给被告这一事实，而被告对此予以否认，故本院对原告的诉讼请求难以支持。律师说法：份子钱是夫妻共同财产吗夫妻离婚结婚收取的份子钱归谁一般来说，夫妻领证结婚后，在婚礼上收取的份子钱，属于双方亲戚朋友赠与给他们的财产。在没有明确说明是给哪一方的时，应该是夫妻共同所有。但是，在传统习惯中，儿女的婚礼都是由家中长辈操办的。如果在男方和女方家都分别举办了婚礼，份子钱是由双方父母单独收取的，不能当然的视为对夫妻双方的赠与，不是夫妻共同财产。

[律师回复] 股能证明是分给家庭的分红，那么属于夫妻共同财产，不能证明的那就是个人财产。第十七条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：　　 （一）工资、奖金；　　 （二）生产、经营的收益；　　 （三）知识产权的收益；　　 （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；　　 （五）其他应当归共同所有的财产。　　夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。　　第十八条　有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：　　 （一）一方的婚前财产；　　 （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；　　 （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；　　 （四）一方专用的生活用品；　　 （五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 股能证明是分给家庭的分红，那么属于夫妻共同财产，不能证明的那就是个人财产。第十七条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：　　 （一）工资、奖金；　　 （二）生产、经营的收益；　　 （三）知识产权的收益；　　 （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；　　 （五）其他应当归共同所有的财产。　　夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。　　第十八条　有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：　　 （一）一方的婚前财产；　　 （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；　　 （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；　　 （四）一方专用的生活用品；　　 （五）其他应当归一方的财产。

[律师回复]
一、我国现行继承法没有明确规定共同遗嘱，不仅在理论界产生较大的争议，也导致司法实践中缺乏统一的标准，给审判实务带来困难。就是在夫妻订立共同遗嘱的时候，往往因为缺乏相关的法律知识，引发了一系列不必要的纠纷。
二、在我国的审判实践中，丈夫在立遗嘱时，把夫妻共同财产当作他个人的财产作出遗嘱处分，因而侵犯了妻子的财产所有权的案例是比较多的。这也是因为现行法的空白，导致共同遗嘱继承中出现的常见现象，也反映了以男子为中心的封建家长制的残迹。
三、实际上，在目前所见到的一些关于中国继承法立法建议稿中，仍然没有关于夫妻共同遗嘱的相关规定，这不能不说是一种遗憾。
对于共同遗嘱之所以出现上述不同的处理意见，其根本原因在于这种遗嘱本身有利有弊：在人们的法制观念不强时，则表现出弊大于利；在相对法制健全、人们的法律水平提高时，则会利大于弊。
因此，从我国继承法的发展方向上看，似以确认共同遗嘱有效为宜，今天在建设和谐社会的语境下，更是没有否认共同遗嘱效力的理由了，但应对其操作适用加以必要的规范和限制。
四、根据民间采用共同遗嘱的普遍情形，兼顾家庭财产和亲属关系的现状及发展趋向，从法律上确认和限制共同遗嘱应集中于四个方面：
一是在主体上，只允许夫妻之间订立共同遗嘱，赋予配偶享有共同遗嘱的权利。
二是在内容上，只认可相互以对方为继承人，或相互以对方为继承人、再以第三人为继承人，或以共同财产为标的、指定第三人为继承人等三类共同遗嘱。
三是在形式上，应限定共同遗嘱只能采用自书、代书和公证三种形式。
四是在变更和撤销上，赋予协议变更或撤销的权利；对单方面的变更或撤销，则应列举特定法定事由，只有符合该特定事由，才能产生遗嘱变更或撤销的效力。