高处作业坠亡，多方责任如何划分？这起劳务纠纷案件给你答案

案例讲解

本案由四川鼎仁律师事务所解正军律师代理。解正军律师从2019年开始执业，至今已有多年经验。他毕业于四川大学法律专业，本科的学习让他打下了坚实的法律基础。执业至今，累计承办案件已逾200件，在债权债务、合同纠纷、婚姻家事、工伤赔偿等民商事领域都有丰富的实践经验，尤其专精于债权债务案件。

2021年12月，被告简X请被告潘X甲为其拆除家中旧房顶，潘X甲召集包括死者王XX在内的工人施工。12月23日，王XX在拆除房顶时，因横梁断裂从约3.4米高处坠落重伤，经多次住院治疗后，于2022年2月10日死亡。事故发生后，简X垫付了部分费用。

王XX的亲属潘X（精神残疾，无劳动能力）、王某（未成年人）作为原告，将简X和潘X甲告上法庭，请求判令二被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计1,544,586.73元。

被告简X主张其与潘X甲是承揽关系，自己作为定作人无选任过错，已尽提醒义务，王XX自身存在重大过错，且王XX死亡与家属放弃治疗有关。被告潘X甲则主张自己仅为介绍人，与王XX无雇佣关系，死者王XX与简X构成劳务关系，且王XX自身存在重大过错。

解正军律师通过详细调查和分析，向法院提供了充分的证据。法院最终认定被告简X与潘X甲之间形成承揽关系，被告潘X甲与死者王XX之间形成劳务关系。死者王XX不具备高处作业资质，作业时未采取安全防护措施，自身存在过错。

法院根据各方过错程度进行了责任划分：被告潘X甲作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，承担40%的赔偿责任；被告简X作为定作人，将高处作业工程发包给不具备资质的个人，承担30%的赔偿责任；死者王XX自身存在过错，自行承担30%的责任。法院核定各项损失总额为1,393,214.23元，最终判决被告简X赔偿337,964.27元（扣除已垫付的80,000元），被告潘X甲赔偿557,285.69元，驳回原告其他诉讼请求。

法律干货

1.资质审查很重要：在进行高处作业等有一定危险性的工程时，发包方一定要审查承包方是否具备相应资质，否则可能要承担选任过错责任。

2.安全保障不可少：接受劳务方要尽到安全保障义务，为劳动者提供必要的安全防护措施，避免事故发生。

3.自身防护要做好：劳动者自身也要注意安全，不具备相关资质不要从事危险作业，作业时要采取必要的防护措施。

结语

这起案件告诉我们，在劳务关系中，各方都有自己的责任和义务。无论是发包方、承包方还是劳动者，都要遵守法律规定，保障自身和他人的权益。遇到纠纷时，要通过合法途径解决。如果大家在法律方面有疑问，可以咨询专业律师。解正军律师，执业多年，擅长婚姻家庭、债权债务等多个领域，就职于四川鼎仁律师事务所，地址在凉山州西昌市大石板路东段3号检测苑五楼。