民间借贷纠纷：证据审查如何揭开借款金额谜团？

李斌律师在这起民间借贷纠纷中，凭借对证据的细致审查和深入挖掘，为案件的公正裁决提供了有力支持。

证据梳理：厘清借款事实

原告鲍XX起诉被告严XX、孙XX，要求偿还借款本息。李斌律师作为原告代理人，首先对原告提交的证据进行了全面梳理。借款协议、转账凭证、微信聊天记录及视频、证人证言等，每一项证据都被仔细研究。转账凭证显示原告向被告孙XX转账14万，并备注现金6万；借款协议中也记载了现金交付情况。然而，被告对6万现金交付予以否认，坚称这是借款利息。

细节挖掘：寻找证据漏洞

李斌律师不放过任何一个细节，深入审查证据之间的关联性和合理性。虽然转账凭证和借款协议有现金交付的记载，但6万现金无取款记录，且交付时未清点，不符合常理。证人与原告有利害关系，证言的客观性和真实性存疑。同时，李斌律师还注意到原被告之间的微信聊天记录、通话录音等内容，这些细节为判断借款金额提供了重要线索。

法律适用：确定还款责任

在证据审查的基础上，李斌律师依据相关法律规定，对借款本金及利息的计算、被告孙XX是否承担还款责任等问题进行了分析。根据法律规定，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，原告需对款项交付承担举证责任。由于原告对6万现金交付的举证不能达到“高度盖然性”标准，法院最终认定借款实际金额为14万。同时，因原告未在保证期限内向被告孙XX主张责任，孙XX不再承担还款责任。

李斌律师于2023年开始执业，至今已承办344件案件，在合同纠纷、民间借贷纠纷等领域有丰富经验。在这起案件中，他通过严谨的证据审查和专业的法律分析，为当事人争取到了合理的权益，也为类似案件的处理提供了借鉴。