民间借贷案：电子证据定本金，利息约定缺证难支持？

张书雯律师，2020年开始执业，毕业于天津师范大学法学专业，是天津瀚洋（津南）律师事务所合伙人，执业至今承办案件已逾百件。这次她接手的民间借贷纠纷案，就面临着证据审查与细节挖掘的挑战。

梳理证据，锁定借贷事实

张书雯律师接手案件后，迅速投入到对证据的审查中。她仔细查阅原告提供的微信转账记录，逐笔核对转账时间、金额，确认原告分三次通过微信向被告出借共计30,000元。同时，她反复查看聊天记录和通话录音，从中提取与借贷相关的信息，通过这些电子证据，清晰地还原了双方的借贷过程，锁定了借贷事实。

区分诉求，明确本金欠款

在诉讼过程中，张书雯律师明确区分了本金与利息的诉讼请求。她再次仔细审查证据，发现被告在微信转账备注中注明“还差23,000元”，结合之前已偿还的10,000元，准确确定被告尚欠原告借款本金20,000元。通过对证据的精准分析，为原告的本金诉求提供了有力支持。

利息难题，法定主张维权

对于原告主张的3,000元利息，张书雯律师虽尽力挖掘证据，但因缺乏明确的利息约定证据，难以获得法院支持。不过，她并未放弃，转而主张自起诉之日起按一年期LPR标准计算利息。这一法定利息的主张，最大程度地维护了当事人的合法权益。

最终，法院依据张书雯律师提供的证据，判决被告偿还借款本金20,000元，并支付相应利息。此案也提醒出借人，在借贷过程中要注意保留明确、完整的利息约定证据，以保障自身债权。