缓刑期漏罪诈骗案：律师辩护实现量刑逆转

2024年，当事人L某深陷困境。他在2023年4月至5月期间，虚构“做X事”“金首饰开光”等事由，骗取被害人104,664.8元，且此次犯罪发生在其因诈骗罪被判处缓刑的考验期内。公诉机关认为L某构成诈骗罪，若未退赔则依法判处。面对这样不利的局面，L某聘请了辽宁晟通律师事务所的李吉强律师为其辩护。李吉强律师2023年开始执业，至今累计承办案件已逾300件，在刑事领域经验丰富。

挖掘法定从宽情节

李吉强律师深入研究案件后，首先从法定情节入手。他指出L某到案后自愿如实供述罪行，签署了认罪认罚具结书，庭审中也无异议，符合《刑法》第六十七条第三款“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。通过详细梳理案件事实，紧扣这些法定从宽情节，为后续的辩护打下了坚实基础。

强调主观悔罪态度

考虑到L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，李律师着重强调其主观恶性和悔罪态度。L某多次表示深刻忏悔，在羁押期间遵守监所规定，表现良好。李律师将这些情况清晰地呈现给法庭，让法官全面了解L某的情况。

争取量刑平衡

本案的核心争议在于缓刑考验期内漏罪的数罪并罚量刑。李律师请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。最终，法院采纳了辩护意见，虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量了坦白、认罪认罚等情节，判处L某有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六万元，较同类案件平均刑期降低3-6个月，实现了案件的逆转。