诈骗罪指控困局破解：证据梳理助力当事人获不起诉决定

在商业活动中，经济纠纷与刑事犯罪的界限常常模糊不清。本案中，当事人XX在商业推广项目合作里，被公安机关以诈骗罪刑事拘留。这起看似清晰的诈骗指控背后，实则隐藏着复杂的刑民交叉法律关系，犹如一团乱麻，让当事人陷入了困境。

精准定性核心争议

杨勇自2016年开始执业，是北京市京鹏律师事务所主任。他在会见当事人后，敏锐地发现本案核心争议并非“是否骗钱”，而是“是否具备履约意愿与行为”。这一定性为后续的辩护工作指明了方向。

深入调查收集证据

杨勇律师深入调查，调取了合作协议、项目预算书、场地租赁合同等大量书证，还梳理了微信聊天记录与邮件往来。这些证据充分证明了当事人始终积极履行合同义务，涉案款项也全部用于项目实际支出，不存在隐匿、转移或挥霍行为。

法律论证与沟通协调

基于收集到的证据，杨勇律师向检察机关提交了详尽的《法律意见书》。他指出，诈骗罪需主观有“非法占有目的”，而本案当事人未逃避责任，还主动协商延期履约。合同未完全履行是商业风险所致，控方证据无法排除合理怀疑。此外，他多次与检察官沟通，申请召开不起诉听证会，引用相关政策精神，强调本案应通过民事诉讼解决。最终，检察院作出了不起诉决定，成功破解了这起复杂困局。