承揽合同困局：装饰工程纠纷下的权益守护与破局

在江苏省徐州市的这起承揽合同纠纷中，原告李X与被告徐州XX公司、阚XX的矛盾重重，仿佛一团乱麻。原告依约付款，装修却进度停滞，被告以未支付工程增项款为由停工解约，而XX公司还在诉讼中注销，法律关系错综复杂。

程理想律师于2022年开始执业，是北京云亭（徐州）律师事务所核心骨干。他凭借工科背景带来的逻辑推演与细节把控能力，和深厚的法律专业积淀，专注于复杂案件。他曾为5000+当事人解答法律问题，处理过几百起纠纷，经验丰富。

精准定性合同关系

程律师深入研究案件，认为《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告出具停工通知且原告另找第三方完成装修，合同已无法继续履行，明确此案属于合同违约与解除的法律范畴，为后续主张确认合同解除奠定基础。

攻克增项与费用难题

针对被告提出的工程增项，程律师依据合同中工程变更需双方协商一致并签订书面协议的规定，指出被告未举证证明增项经双方协商，应承担举证不能的责任。在装修费用方面，原告支出的未完成部分费用低于被告通知单金额，符合法律规定，为原告争取到装修款返还。

厘清违约与债务承担

程律师指出被告未按约完成装修构成违约，根据合同约定和法律规定，主张被告支付违约金。对于XX公司注销后的债务承担问题，他引用相关法律条文，认定被告阚XX作为唯一股东，应承担公司债务，最终实现为原告追回应得权益的目标。