义务帮工受伤引纠纷，二审维持原判获赔偿

在原审被告2的公司厂区内，原告运送的粮食正等待卸货。在安装自带卸粮斗时，原告不慎踩踏运行中的皮带运输机，身体瞬间失去平衡，重重地摔倒在地，受伤严重。一场围绕义务帮工人受害责任的纠纷就此拉开帷幕。

一审判决引争议

本案原告是粮食运输经营者，上诉人承包了原审被告2的粮食装卸劳务。一审法院经审理认为，原告安装卸粮斗超出运输合同义务，是无偿帮上诉人装卸，构成义务帮工。而上诉人作为受益人未明确拒绝，需承担相应责任。同时，原告自身未注意安全也有过错。于是，一审判决上诉人赔偿原告损失的40%，原审被告2不承担责任。但上诉人公司对此不服，认为双方无帮工合意，原告是自利行为，且损害后果与己无关，遂提起上诉。

本案被上诉人的代理律师是鹿静，她从2009年开始执业，执业于江苏立志律师事务所，是该所合伙人。她承办案件逾1500+件，在民商事、刑事等多领域经验丰富。

二审维持原判

二审法院立案后组成合议庭审理，双方委托诉讼代理人到庭。鹿静律师在庭上据理力争，围绕案件事实和法律规定，为被上诉人争取合法权益。二审法院最终驳回上诉，维持原判。法院认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，原告安装卸粮斗超出职责范围且无偿，上诉人未拒绝且实际受益。同时，上诉人作为装卸作业管理方，未对皮带运输机采取安全措施或制止危险操作，存在过错。一审责任划分也符合过错责任原则。最终，上诉人需赔偿原告各项损失，二审案件受理费由上诉人公司负担。这场纠纷在鹿静律师的专业代理下，让义务帮工人的合法权益得到了维护。