建设工程结算争议化解之道

在建设工程领域，合同结算条款的理解和适用常引发争议。很多企业认为政府文件能随意变更合同约定，却不知可能违反法律规定，面临法律风险。广东行诚（吴川）律师事务所的杨龙律师，自2017年执业以来，承办案件逾800件，在建设工程领域经验丰富，他曾代理的一起工程款结算下浮率争议仲裁案，为企业防范类似风险提供了借鉴。

精准定位争议焦点

杨龙律师接受湛江市某局委托后，迅速聚焦案件核心矛盾。明确争议焦点在于《补充协议》是否变更下浮率结算条款、政府函件及会议纪要中“进度款不下浮支付”是否等同于“结算款不下浮”以及申请人主张的“合同价款变更”是否违反《招标投标法》相关规定。精准的焦点定位为后续的风险防控奠定了基础。

构建完整证据链条

杨龙律师团队系统梳理涉案全部证据，形成完整证据链。招标文件及《总承包合同》明确约定下浮率，属于合同实质性条款；《补充协议》未取消下浮率，且申请人协商时未提异议；联合体内部施工合同也印证申请人认可下浮结算；政府函件无变更合同效力，会议纪要明确结算按原合同执行；申请人主张变更违反《招标投标法》第四十六条及相关司法解释，应属无效。通过证据链的构建，有效防范了对方不合理主张带来的风险。

有力仲裁核心抗辩

仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据和法律依据提出核心抗辩。指出原合同及补充协议未取消下浮率，申请人混淆概念；进度款与结算标准不同，政府文件是临时安排；申请人主张变更违反法律规定无效；前21期进度款支付情况也印证双方共识。最终，仲裁委采纳全部抗辩意见，驳回申请人请求，维护了被申请人合法权益。

企业在建设工程中，应像杨龙律师一样重视合同条款，及时梳理证据，依据法律规定防范结算风险。