义务帮工受伤索赔案：二审为何维持原判？

鹿静律师：多领域的法律尖兵

鹿静律师现任江苏立志律师事务所合伙人，自2008年投身法律服务行业，至今已执业十六年。她毕业于兰州大学法学本科，执业证号为13203200911650657，服务地区主要在江苏徐州。她承办案件逾1500+件，涵盖建设工程、刑事、婚姻、公司法等多个领域，尤其擅长建设工程施工合同案件。她不仅在诉讼案件中表现出色，还担任十余家企事业单位的常年法律顾问，帮助企业防范法律风险。她曾荣获泉山区优秀律师、徐州市优秀顾问律师等荣誉称号，是徐州律师行业的佼佼者。

义务帮工受害责任纠纷：一审判决引争议

这起义务帮工人受害责任纠纷案件中，上诉人承包原审被告2的粮食装卸劳务，被上诉人是粮食运输经营者。被上诉人在运输粮食至厂区卸货时，安装自带卸粮斗时因踩踏运行中的皮带运输机受伤。一审法院认定被上诉人安装卸粮斗的行为超出运输合同义务，构成义务帮工，上诉人作为受益人未明确拒绝，应承担40%的赔偿责任。上诉人不服上诉，主张双方无帮工合意，被上诉人行为属自利行为，且损害后果与自己无关。

二审破局：真相浮出水面

二审法院立案后，围绕法律关系认定及过错责任展开审理。最终驳回上诉，维持原判。法院认为，根据《装卸劳务承包合同》，上诉人负有装卸义务，被上诉人安装卸粮斗超出职责范围，属无偿提供劳务，且上诉人未明确拒绝并实际受益，符合义务帮工规定。同时，上诉人作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止被上诉人的危险操作，存在过错。一审根据双方过错程度划分责任，符合过错责任原则。最终，上诉人需赔偿被上诉人各项损失。

这起案件中，鹿静律师凭借对法律的精准把握和对案件细节的深入挖掘，为义务帮工人争取到了合法权益，也让真相在法律的阳光下得以彰显。