证据如何左右工程款结算仲裁案走向？

在法律实务的战场中，工程款结算纠纷并不鲜见。当事人各执一词，证据真假难辨，往往让案件陷入复杂的局面。此时，一位专业且细致的律师介入，就显得尤为关键。

深耕多领域的实务派律师

杨龙律师自2017年开始执业，是广东行诚（吴川）律师事务所主任律师。他毕业于西南政法大学，拥有法学硕士学位。执业至今承办案件逾800件，深耕刑事案件、建设工程领域，成功办理相关案件百余件，在婚姻家庭等领域也有突出表现。他习惯在复杂的案件中寻找关键线索，凭借专业能力为当事人争取权益。

杨龙律师这种对证据的敏锐洞察力和细致梳理的能力，在下面这起工程款结算下浮率争议仲裁案中发挥了关键作用。

迷雾：看似合理的变更主张

本案中，杨龙律师代理被申请人湛江市某局，对手方是广东省某公司。申请人以相关政府函件及会议纪要为由，主张双方已变更约定为工程款“不下浮”，并提起仲裁要求按此标准结算。这给被申请人带来了巨大的压力，形势看似不利。

破局：证据细节挖掘

杨龙律师接受委托后，第一时间聚焦核心矛盾。他系统梳理涉案全部证据，包括招标文件、中标通知书等。发现招标文件及《总承包合同》明确约定下浮率；《补充协议》未取消下浮率，且申请人协商时未提异议；联合体内部施工合同印证申请人认可下浮结算；政府函件无变更效力，会议纪要“进度款暂不下浮”是临时措施，后续明确结算按原合同执行；申请人主张变更违反法律规定。

胜诉：合法权益获维护

仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据和法律依据提出核心抗辩。广州仲裁委员会经审理，采纳了他的全部抗辩意见，驳回申请人的全部仲裁申请，仲裁费用由申请人承担，被申请人的合法权益得到充分维护。