工程款结算下浮率起争议，律师如何力挽狂澜让被申请人胜诉？

深耕多领域的实力律师

杨龙律师，广东行诚（吴川）律师事务所主任，毕业于西南政法大学。自2017年执业以来，承办案件逾800件，在刑事辩护、建设工程、婚姻家庭等领域经验丰富。他成功办理多起公诉机关撤回起诉、不起诉等刑事案件，还在建设工程领域代理多起重大案件并胜诉。

工程款结算的仲裁风云

在工程款结算下浮率争议仲裁案中，申请人广东省某公司与被申请人湛江市某局于2009年4月签订《湛江市某工程总承包（EPC）合同》，约定工程款按总概算下浮7.945%结算。2011年10月的《补充协议》未取消下浮率约定。2015年起，申请人以政府函件及会议纪要为由，主张“工程款不下浮”并提起仲裁。

精准梳理核心争议

杨龙律师接受委托后，迅速聚焦案件核心矛盾，明确争议焦点：《补充协议》是否变更下浮率结算条款；政府函件及会议纪要中“进度款不下浮支付”是否等同于“结算款不下浮”；申请人主张的“合同价款变更”是否违反《招标投标法》相关规定。

构建完整证据链条

杨龙律师团队系统梳理证据，形成完整证据链。招标文件及《总承包合同》明确下浮率为合同实质性条款；《补充协议》未对下浮率作实质性修改；联合体内部施工合同印证申请人认可下浮结算；政府函件无变更合同效力，会议纪要“进度款暂不下浮”是临时措施，不构成合同变更；申请人主张的“不下浮”变更违反《招标投标法》规定，应属无效。

仲裁庭审的有力抗辩

仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据及法律依据提出核心抗辩。指出原合同及补充协议未取消下浮率约定，申请人混淆概念；进度款支付与结算标准不同；申请人主张的变更违反法律规定，应按中标合同约定结算；前21期进度款按下浮率支付，印证双方共识。

最终，广州仲裁委员会采纳杨龙律师全部抗辩意见，驳回申请人全部仲裁申请，被申请人合法权益得到充分维护。