买食品索赔6万多，卖家却只赔1万多？律师教你减免惩罚性赔偿

案例讲解

本案由北京市盈科（江门）律师事务所黄昊镔律师代理。黄昊镔律师从2019年开始执业，执业证号为141xxxxxxx143846，至今累计承办案件五百余件。他毕业于中央司法警官学院法学专业，是江门市蓬江区人民检察院听证员、广东省律师协会涉外律师新锐人才。其执业领域广泛，擅长婚姻家事、合同纠纷、劳动纠纷、刑事辩护等领域。

原告谢某某与被告陈某某因信息网络买卖合同履行产生纠纷，谢某某将陈某某诉至江门市新会区人民法院。谢某某称陈某某销售的含NMN成分食品不符合食品安全标准，要求被告支付61350元惩罚性赔偿及全部诉讼费用。

黄昊镔律师接受陈某某委托后，第一时间梳理案件脉络。他核实涉案商品采购来源、销售流程及双方沟通记录。结合NMN成分相关监管规定及司法实践，制定了“抗辩原告非合法消费者、明确被告已尽合理审查义务”的代理策略。

庭审中，黄律师详细阐述代理意见，还提交了相关证据，证明被告是从香港正规渠道代购的涉案商品，并且在销售前就明确告知原告商品的代购属性及两地标准差异。同时，黄律师重点指出原告存在超量购买、多次同类诉讼索赔的情形，其购买目的并非合理生活消费，而是以牟利为目的的“碰瓷式维权”，不应全额适用惩罚性赔偿规则。

法院审理后采纳了黄昊镔律师的核心代理意见，认定被告销售商品虽不符合食品安全标准，但原告明知商品情况仍购买且超出合理消费需求。最终，法院判令被告仅支付12270元赔偿，驳回原告其余诉讼请求，成功为被告减免近5万元惩罚性赔偿金额。

法律干货

审查义务很重要：商家在销售商品时，要对商品的来源和质量进行合理审查，保留好采购凭证等相关证据，证明自己已尽到相应义务。

关注购买目的：如果遇到购买者存在超量购买、多次以同类理由索赔的情况，要保留相关证据，在诉讼中可以以此抗辩对方并非是为了合理生活消费。

明确告知差异：如果涉及到商品有不同地区的标准差异等情况，一定要在销售前明确告知消费者，避免不必要的纠纷。

结语

通过这个案例可以看出，在面对法律纠纷时，专业的律师能帮助当事人制定合适的策略，维护合法权益。黄昊镔律师凭借专业的法律素养和丰富的经验，为当事人减免了大额的惩罚性赔偿。如果大家在生活中遇到类似的法律问题，也可以寻求专业律师的帮助。黄昊镔律师执业于北京市盈科（江门）律师事务所，地址在广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号中信大厦24楼。