高处作业坠亡，多方责任如何划分？这起劳务纠纷案件给你答案

案例讲解

本案由四川鼎仁律师事务所解正军律师代理。解正军律师自2019年执业至今，拥有本科的四川大学法律专业教育背景。执业以来，累计承办案件已逾200件，在债权债务、合同纠纷、婚姻家事、工伤赔偿等民商事领域有着丰富的办案经验，尤其专精于债权债务案件。

2021年12月，被告简X请被告潘X甲为其拆除家中旧房顶。潘X甲随后召集包括死者王XX在内的工人进行施工。同年12月23日，王XX在拆除房顶时，因横梁断裂，从约3.4米高处坠落重伤，后经多次住院治疗，于2022年2月10日死亡。事故发生后，被告简X垫付了部分费用。

王XX的亲属潘X（精神残疾，无劳动能力）、王某（未成年人）作为原告，将简X和潘X甲告上法庭，请求判令二被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计1,544,586.73元。

被告简X主张其与潘X甲是承揽关系，自己作为定作人无选任过错，已尽提醒义务；王XX自身存在重大过错；且王XX死亡与家属放弃治疗有关。被告潘X甲则主张自己仅为介绍人，与王XX无雇佣关系；死者王XX与简X构成劳务关系，且王XX自身存在重大过错。

解正军律师经过深入调查和分析，抓住关键要点。法院最终认定被告简X与潘X甲之间形成承揽关系，被告潘X甲与死者王XX之间形成劳务关系。死者王XX不具备高处作业资质，作业时未采取安全防护措施，自身存在过错。

在责任认定上，被告潘X甲作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，存在过错，承担40%的赔偿责任；被告简X作为定作人，将高处作业工程发包给不具备资质的个人，在选任上存在过错，承担30%的赔偿责任；死者王XX自身存在过错，自行承担30%的责任。法院核定各项损失总额为1,393,214.23元。最终判决被告简X赔偿337,964.27元（扣除已垫付的80,000元），被告潘X甲赔偿557,285.69元，驳回原告其他诉讼请求。

法律干货

1.资质审查很重要：在发包工程时，一定要审查承包方是否具备相应的资质，否则可能要承担选任过错责任。就像本案中的简X，将高处作业工程发包给不具备资质的潘X甲，最终要承担30%的赔偿责任。

2.安全保障不可少：接受劳务方要尽到安全保障义务，为劳动者提供必要的安全防护措施。潘X甲作为接受劳务方，未尽到这一义务，承担了40%的赔偿责任。

3.自身也要注意安全：劳动者自身要具备相应的资质，作业时要采取安全防护措施，避免因自身过错导致事故发生，减少自己的损失。

结语

这起案件告诉我们，在劳务关系中，各方都有自己的责任和义务。遇到纠纷不要慌，通过法律途径解决问题是明智之选。解正军律师，四川鼎仁律师事务所专职律师，执业多年，经验丰富，律所位于凉山州西昌市大石板路东段3号检测苑五楼，能为大家提供专业的法律服务。