天津合同纠纷律师李超：处理借贷、建工等合同案

处理民间借贷纠纷

李超律师在天津益清律师事务所执业，执业至今承办案件逾160件，主要客户包括企业和个人，工作方式侧重诉讼。在合伙清算转借贷纠纷案中，原告杨与被告王、李及企信公司因合伙合同纠纷诉至法院。争议焦点在于被告王以“付款条件未成就”抗辩，且称“被胁迫签字”。李超律师作为原告代理人，全面梳理合伙账目，固定《协议书》《借条》《欠条》等证据，明确合伙清算后转化为借贷关系。从公平和诚信原则出发，主张被告消极阻止付款条件成就。庭审中提交证据链，驳斥被告主张，围绕利息计算标准、保证责任等焦点论证。最终法院判决被告王支付原告本金776,096元及利息，被告李承担一般保证责任，驳回原告对企信公司连带责任的请求。

应对金融借款违约

在XX行线上经营贷违约案中，原告XX行与被告齐发生金融借款合同纠纷。原告称被告签订借款合同后未按约偿还本息。被告下落不明，无法直接送达。李超律师作为原告代理人，全面梳理案件材料，形成完整证据链。协助原告申请公告送达和财产保全，冻结被告财产。庭审中清晰陈述案件事实、合同效力、违约责任及债权金额计算依据。法院缺席判决支持原告绝大部分请求，被告偿还本金135,761.6元及利息、罚息等。

解决建设工程纠纷

在建设工程施工合同纠纷中，原告天津XX公司与被告天津市XX公司就工程款支付产生争议。被告提出“主体不适格”和“诉讼时效已过”抗辩。李超律师作为原告代理人，当庭质证，促使案外人公司出具说明，稳固原告主体地位。系统梳理双方合同及付款流水，证明双方长期连续合作，主张诉讼时效应从被告最后一笔付款日起算。法院采纳律师意见，判决被告支付工程款72,473.35元及相应利息。