当事人可以口头约定借款利息吗

[律师回复] 口头约定也是受法律保护的，只是你要有证据证明存在口头约定才可以。
《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。如果没有将利率写入借条中，出借人一起诉，借款人不承认双方约定，出借人的利息请求将得不到法院的支持。

[律师回复] 你好，开庭时可以要求按照银行贷款利息计算借款利息。

[律师回复] 1、借款未约定利息，则不需要支付利息，因为法律规定自然人之间的借款如果没有约定利息或者利息约定不明，则视为没有利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。
2、法律依据；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

[律师回复] 你好，根据规定没有约定利息的视为没有利息，所以你要是能证明每个月打的是利息是关键。

[律师回复] 对于借条没有约定利息但是有口头利息怎么处理这个问题，解答如下, 借条没有约定利息但是有口头利息怎么处理
口头约定也是受法律保护的，只是你要有证据证明存在口头约定才可以。
《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。如果没有将利率写入借条中，出借人一，借款人不承认双方约定，出借人的利息请求将得不到的支持。
借条和欠条能一样吗
借款时宜写“借条”，不宜写“欠条”。
借条和欠条均是一种债权债务的凭证，但两者之间有很大的区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠收是双方基 于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。因此借款时宜 写“借条”，而不宜写“欠条”，以省去诉讼中解释“欠”款原因、用途的举证责任。
有下列情形之一的，口头合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
口头合同只要是双方真实的意思表示,是有效的。但是这种合同完全基于当事人双方的信赖关系，一旦一方否认合同的全部或部分内容，则另一方很难举证，所以最好还是留下书面的证据。也就是俗话说得“口说无凭，立字为证”。如果没有书面，至少也要有第三人在场。

[律师回复] 您好，针对您的借条没有约定利息但是有口头利息如何处理问题解答如下, 借条没有约定利息但是有口头利息怎么处理
口头约定也是受法律保护的，只是你要有证据证明存在口头约定才可以。
《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。如果没有将利率写入借条中，出借人一，借款人不承认双方约定，出借人的利息请求将得不到的支持。
借条和欠条能一样吗
借款时宜写“借条”，不宜写“欠条”。
借条和欠条均是一种债权债务的凭证，但两者之间有很大的区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠收是双方基 于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。因此借款时宜 写“借条”，而不宜写“欠条”，以省去诉讼中解释“欠”款原因、用途的举证责任。
有下列情形之一的，口头合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
口头合同只要是双方真实的意思表示,是有效的。但是这种合同完全基于当事人双方的信赖关系，一旦一方否认合同的全部或部分内容，则另一方很难举证，所以最好还是留下书面的证据。也就是俗话说得“口说无凭，立字为证”。如果没有书面，至少也要有第三人在场。

[律师回复] 1借款未约定利息，则不需要支付利息，因为法律规定自然人之间的借款如果没有约定利息或者利息约定不明，则视为没有利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。
2、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

[律师回复] 1、借款未约定利息，则不需要支付利息，因为法律规定自然人之间的借款如果没有约定利息或者利息约定不明，则视为没有利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。
2、法律依据；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

[律师回复] 1、借款未约定利息，则不需要支付利息，因为法律规定自然人之间的借款如果没有约定利息或者利息约定不明，则视为没有利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。
2、法律依据；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

[律师回复] 这个要看具体情况，联系当面交流

[律师回复] 对于借款期内的利息未约定，不能提供相关证据的法院不支持，对于逾期利息支持。根据《中华人民共和国合同法》规定：第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。扩展资料：案例：借条未标注利息 为何判还为规避法律，借款时未将利息写入借条；而一方有时碍于情面，只好接受口头约定利息。一旦双方产生纠纷，一方以法律规定借条上未注明利息视为无利息进行抗辩时，如何维权才不至于吃哑巴亏。近日，舒城县法院审理了一起借条上未注明利息的民间借贷纠纷案件，法院结合双方提供的借条、通话录音、聊天记录、银行电子回单等证据，依法认定了双方实际履行利息的事实，支持了原告赵某要求被告朱某还本付息的诉请。赵某与朱某是相处多年的好朋友。从2012年下半年起，朱某陆续向赵某借款，赵某均以现金支付，截至2013年1月累计借给朱某10万元。由于双方关系密切，未将利息写入借条，而是口头约定月利率为2，后又口头约定降为月利率1.5。朱某开始是按月给付赵某利息，后通过银行转账方式向赵某支付利息。去年下半年，朱某停止向赵某支付利息，并拒绝归还本金10万元，双方为此产生纠纷。无奈之下赵某诉至法院，要求朱某归还本金10万元和支付利息。为支持诉请，赵某将在向朱某要钱过程中留存的双方的电话通话录音和QQ聊天记录等证据，予以当庭提供，证明朱某借款及双方口头约定了利息并一直在履行的事实。庭审中，被告朱某辩称：自己陆续向原告赵某借款10万元是事实，但双方未约定利息，已陆续通过银行转账归还赵某近2万元。朱某当庭提供了网上银行个人转账电子回单，用以证明双方无利息约定及已归还原告部分本金的事实。法院审理查明：被告朱某累计向原告赵某借款10万元，并出具借条，借条上未标注利息。朱某于2014年1月至3月通过网上银行转账的方式，按月向赵某付款2000元，2014年5月至11月按月还款1500元，双方因还款产生纠纷而诉至法院。经审查双方提供的证据，法院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告朱某因需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告赵某诉请被告清偿借款于法有据，且有借条佐证，足以认定。原、被告在借条上虽未约定利息，但原告提供的电话录音、QQ聊天记录等，均证明双方约定了利息及利息给付方式，与被告提交的网银电子回单相印证，被告辩称按月给付一定数额的金钱是归还原告本金，不符合正常的交易习惯，其抗辩理由不予采信。据此，依照《合同法》相关规定，依法判决被告朱某清偿原告赵某借款本金10万元及利息，被告承担诉讼费用。法官释法司法实践中，电子数据依法越来越多地作为证据使用。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。本案中，原告赵某提供的被告朱某支付利息视听资料 （通话录音）、QQ聊天记录与案件事实相符，提供的录音证据没有违反法律规定和损害社会公共利益，是合法有效的证据，且给付的利息未超过法律规定，与被告的陈述和提供的电子回单相互印证，形成了完整的证据链。

[律师回复]
1、出具的借条未约定还款期限，借款人可随时向对方张要求还款，诉讼时效应从借款人向对方主张要求还款之日起算。
2、如果借据未约定利息，那只能按0利息算。《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《合同法》第十二条 【合同内容】合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
(一)当事人的名称或者姓名和住所
(二)标的
(三)数量
(四)质量
(五)价款或者报酬
(六)履行期限、地点和方式
(七)违约责任
(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。扩展资料案例：男子通过小额放贷公司借款
1.5万元，还款时却否认有利息，无奈之下，小额放贷公司将其诉至法院。汉台男子张某向法院诉称，2016年10月29日，居住在西安的男子李某急需用钱向自己借款，约定借款利率为月息3，自己通过银行向李某汇款
1.5万元。其后，虽经多次催收，但李某未归还借款本息。张某诉请：判令李某连带偿还借款本金
1.5万元，并支付2017年10月28日前的利息3600元，2017年10月29日至偿还清结止的利息按每天1
2.40元计算。而借款人李某辩称，他收到张某借款
1.5万元属实，但未约定利息，应为无息借款，他愿意归还借款。审理中，原告张某陈述当时李某人在西安，通过电话联系借款，并口头约定利息，当时无法签订书面合同。自己系小贷公司人员，不可能无息借款。但被告李某坚决否认约定利息，双方对此均未提供证据证明。汉台区人民法院认为，被告李某借原告张某现金
1.5万元事实清楚，被告李某应承担偿还原告借款的责任。该笔借款是否约定利息是本案的焦点。从本案来看，原、被告之间既非亲属关系，也非朋友关系，系通过小贷公司建立的民间借贷关系，被告辩称借款未约定利息与通常的交易习惯不符，但原告又无证据证明，导致原、被告产生争议双方均有不当，为此，为体现公平原则，酌情按年利率6计算。汉台区人民法院依法对此案作出判决，限被告李某在本判决生效后十五日内归还原告张某借款
1.5万元及利息（利息从2016年10月29日始按年利率6计算至履行清结止）；驳回原告张某的其他诉讼请求。

[律师回复] １、无息借条：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。因此如果借条中未约定利息，或约定利息不明的，视为无息借条，借款人在约定借款期内不用支付利息。但对于无息借条，借款人到期不还（约定还款日期的）或经催告不还的（无约定还款日期的），出借人可要求借款人偿还逾期利息或催告后的利息。
２、有息借条：借款的利率不得违反国家有关规定。另外，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

[律师回复] 借条没有约定利息但是有口头利息怎么处理
口头约定也是受法律保护的，只是你要有证据证明存在口头约定才可以。
《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。如果没有将利率写入借条中，出借人一，借款人不承认双方约定，出借人的利息请求将得不到的支持。
借条和欠条能一样吗
借款时宜写“借条”，不宜写“欠条”。
借条和欠条均是一种债权债务的凭证，但两者之间有很大的区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠收是双方基 于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。因此借款时宜 写“借条”，而不宜写“欠条”，以省去诉讼中解释“欠”款原因、用途的举证责任。
有下列情形之一的，口头合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
口头合同只要是双方真实的意思表示,是有效的。但是这种合同完全基于当事人双方的信赖关系，一旦一方否认合同的全部或部分内容，则另一方很难举证，所以最好还是留下书面的证据。也就是俗话说得“口说无凭，立字为证”。如果没有书面，至少也要有第三人在场。

[律师回复] 借条没有约定利息但是有口头利息怎么处理
口头约定也是受法律保护的，只是你要有证据证明存在口头约定才可以。
《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。如果没有将利率写入借条中，出借人一，借款人不承认双方约定，出借人的利息请求将得不到的支持。
借条和欠条能一样吗
借款时宜写“借条”，不宜写“欠条”。
借条和欠条均是一种债权债务的凭证，但两者之间有很大的区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠收是双方基 于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。因此借款时宜 写“借条”，而不宜写“欠条”，以省去诉讼中解释“欠”款原因、用途的举证责任。
有下列情形之一的，口头合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
口头合同只要是双方真实的意思表示,是有效的。但是这种合同完全基于当事人双方的信赖关系，一旦一方否认合同的全部或部分内容，则另一方很难举证，所以最好还是留下书面的证据。也就是俗话说得“口说无凭，立字为证”。如果没有书面，至少也要有第三人在场。

[律师回复] 1、借款未约定利息，则不需要支付利息，因为法律规定自然人之间的借款如果没有约定利息或者利息约定不明，则视为没有利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。
2、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

[律师回复] 1、借款未约定利息，则不需要支付利息，因为法律规定自然人之间的借款如果没有约定利息或者利息约定不明，则视为没有利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。
2、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

[律师回复] 依据我国相关法律的规定，借款产生纠纷是可以向法院提起诉讼的，但原告要承担举证的责任，口头约定举证是非常难的，在没有足够证据的情况下，原告的诉讼主张可能无法实现。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但是，这一款规定是指约定还款期内的利息。根据合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《关于人民审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。

[律师回复] 借条没有约定利息但是有口头利息怎么处理
口头约定也是受法律保护的，只是你要有证据证明存在口头约定才可以。
《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。如果没有将利率写入借条中，出借人一，借款人不承认双方约定，出借人的利息请求将得不到的支持。
借条和欠条能一样吗
借款时宜写“借条”，不宜写“欠条”。
借条和欠条均是一种债权债务的凭证，但两者之间有很大的区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠收是双方基 于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。因此借款时宜 写“借条”，而不宜写“欠条”，以省去诉讼中解释“欠”款原因、用途的举证责任。
有下列情形之一的，口头合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
口头合同只要是双方真实的意思表示,是有效的。但是这种合同完全基于当事人双方的信赖关系，一旦一方否认合同的全部或部分内容，则另一方很难举证，所以最好还是留下书面的证据。也就是俗话说得“口说无凭，立字为证”。如果没有书面，至少也要有第三人在场。