劳务纠纷背后:法律为权益撑起保护X

最新修订 | 2026-04-10
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 在法律的世界里,每一个案件都是一场关于公平与正义的较量。鲁世超律师,就是这场较量中的守护者,用专业和良知为当事人的命运带来转机。

专业担当,守护正义

鲁世超律师于2022年开始执业,至今已承办案件逾100件,在建设工程领域深耕细作,成功办理相关案件70余件,尤其专精于房产案件。他担任多家房地产公司法律顾问,处理过各类复杂纠纷,为企业和个人挽回了巨额损失。他秉持“精益求精,以专业立身,良知执业,不负所托”的理念,赢得了当事人的一致好评,获得了“经验丰富、业务精湛,法务精英、金牌律师”等赞誉。

劳务纠纷,法律救赎

本案原告胡X,在2015年负责“天香苑”项目1楼部分工程施工。2016年至2018年间,经被告李X等人结算,确认应付工程款总额为1,165,486.5元,但截至2018年3月16日,仅支付78万元,尚欠385,486.5元未付。胡X多次催要无果,无奈之下诉至法院。

鲁世超律师作为被告某房屋公司的委托诉讼代理人参与了此案。被告李X、王X辩称自己的行为属职务行为,不应承担责任;某房屋公司则称与原告无合同关系,原告并非“实际施工人”,无权向其主张权利

法院经审理查明,“天香苑”1楼项目发包人为某房屋公司,中标施工单位为某建设公司,李X、王X系某建设公司员工,胡X无劳务资质完成了部分劳务施工。最终,法院认为胡X与某建设公司间的合同虽无效,但不影响结算协议效力,某建设公司应承担尚欠劳务费的支付责任,而胡X无权要求某房屋公司承担责任。

这场劳务纠纷,不仅是金钱的纠葛,更是对当事人权益的考验。鲁世超律师凭借专业知识和丰富经验,在案件中为被告某房屋公司据理力争。而对于原告胡X来说,法律最终为他讨回了应得的劳务费,让他的权益得到了保障。在法律的救赎下,这场纠纷有了公正的结局,也让我们看到了法律在维护社会公平正义中的重要作用。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.7k字,预估阅读时间6分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
2917位律师在线平均3分钟响应99%好评
劳务纠纷背后:法律为权益撑起保护X
一键咨询
  • 145****2320用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    162****2736用户1分钟前提交了咨询
    152****7486用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    153****0620用户3分钟前提交了咨询
    158****0638用户3分钟前提交了咨询
    146****5507用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    163****5331用户1分钟前提交了咨询
    175****5327用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    141****5510用户2分钟前提交了咨询
  • 盐城用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    150****5318用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    143****0100用户1分钟前提交了咨询
    131****3470用户1分钟前提交了咨询
    155****0863用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    141****0818用户4分钟前提交了咨询
    152****7366用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 劳务纠纷背后:法律为权益撑起保护X
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

宿迁178****2375用户2分钟前已提交咨询
南京134****7162用户2分钟前已获取解答
沭阳178****7044用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换