行政处罚案中的策略攻防

最新修订 | 2026-04-13
浏览10w+
李超律师
李超律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:10年
擅长领域:征地拆迁 律所:陕西华格律师事务所
执业证号:16101201610934400 电话:17792948519
律师优势:;
展开
专家导读 某水务科技公司不服行政处罚及复议决定起诉,一审胜诉,被告上诉。李超律师等代理团队抓住责任主体认定不清、程序违法等关键点,二审驳回上诉维持原判,成功为原告维权。
行政处罚案中的策略攻防

以事实为基,精准出击

李超律师自2016年开始执业,是陕西华格律师事务所创始合伙人等。在本案中,他和团队敏锐地发现案涉行政处罚决定认定责任主体事实不清、证据不足上诉人仅凭运营协议就认定原告为处罚责任主体,而未审查是否具备法定条件、按规定收取污水处理费等事实。李超律师抓住这一关键事实,在诉讼中精准出击,为原告争取有利局面。

程序入手,釜底抽薪

除了事实认定问题,李超律师团队还关注到行政处罚决定存在程序违法情形。上诉人派出机构的相关人员进行集体审议,不符合法定要求。从程序方面入手,就像釜底抽薪,让对方的处罚决定失去了合法性根基。在二审中,这一策略起到了重要作用,成为维持原判的关键因素之一。

坚守立场,赢得胜利

面对被告的上诉,李超律师团队坚守立场,在二审中充分阐述己方观点。虽然一审判决存在部分事实认定有误,但适用法律及裁判结果正确。最终,二审法院判决驳回上诉,维持原判,李超律师凭借专业的诉讼策略和对案件的精准把握,成功为原告维护了合法权益。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.6k字,预估阅读时间6分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6668位律师在线平均3分钟响应99%好评
行政处罚案中的策略攻防
一键咨询
  • 延庆区用户3分钟前提交了咨询
    朝阳区用户4分钟前提交了咨询
    145****7768用户1分钟前提交了咨询
    顺义区用户1分钟前提交了咨询
    海淀区用户3分钟前提交了咨询
    143****5352用户1分钟前提交了咨询
    154****6081用户3分钟前提交了咨询
    房山区用户4分钟前提交了咨询
    137****4847用户2分钟前提交了咨询
    134****4885用户3分钟前提交了咨询
    海淀区用户4分钟前提交了咨询
    132****5837用户3分钟前提交了咨询
    房山区用户1分钟前提交了咨询
    石景山区用户4分钟前提交了咨询
    176****5351用户2分钟前提交了咨询
  • 密云区用户2分钟前提交了咨询
    门头沟区用户3分钟前提交了咨询
    168****5140用户4分钟前提交了咨询
    房山区用户2分钟前提交了咨询
    160****7668用户4分钟前提交了咨询
    151****4758用户2分钟前提交了咨询
    168****4226用户2分钟前提交了咨询
    156****0372用户4分钟前提交了咨询
    161****2627用户4分钟前提交了咨询
    昌平区用户3分钟前提交了咨询
    丰台区用户3分钟前提交了咨询
    134****1204用户3分钟前提交了咨询
    141****2215用户4分钟前提交了咨询
    延庆区用户2分钟前提交了咨询
    昌平区用户3分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

为你推荐
律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 行政处罚案中的策略攻防
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

昌平区178****4795用户4分钟前已提交咨询
顺义区177****5764用户3分钟前已获取解答
通州区180****4504用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换