承包地征收补偿纠纷中的策略博弈

在这起承包地征收补偿费用分配纠纷案件中，内蒙古璟乔律师事务所合伙人刘昊东凭借丰富的执业经验，展现了精彩的策略博弈。刘昊东执业7年，承办案件逾2000+件，专精于刑事辩护、公司商事等领域。

一审失利后的上诉策略

一审中，雅达营村委会承认陈XX主张的事实，法院判决村委会按8亩土地标准支付征地补偿款及青苗补偿费。刘昊东律师认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，遂代理村委会提起上诉。上诉理由主要围绕陈XX应按“有户无地”标准获5亩补偿款，且陈XX作为户主已确认征地亩数和补偿款，无权单独按8亩主张。

二审的证据突袭与质证交锋

二审期间，刘昊东律师为村委会补充提交两组证据。一组是《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，用以证明陈XX属“有户无地”人员；另一组是《交回土地协议》《征地补偿款领取表》，说明陈XX作为户主已确认征地情况，其主张的8亩补偿协议无效。陈XX方虽认可证据真实性，但不认可证明问题。刘昊东律师通过证据突袭，试图扭转局面，在质证环节与对方展开激烈交锋。

最终的博弈结果

法院经审理认为，陈XX作为集体经济组织成员，应按《土地征收补偿费用安置方案》中“有户有地”标准获补偿。村委会未能举证证明“有户有地”的1184人名单，承担举证不能后果。法院部分支持村委会上诉，维持征地补偿款判决，驳回青苗补偿费请求。这场策略博弈中，刘昊东律师虽未完全达成目标，但也为村委会争取到一定利益。